" 為什麼統計會在現代許多學科裡面被大量應用 " 總是有理由的吧 難道你以為所有其他學科的傢伙都是笨蛋, 沒什麼理由光崇拜信仰就一窩蜂瘋統計? --- 在過去科學家常常用數學式子來描述自然現象, 現在和過去差在哪裡? --- ※ 引述《citymale (炒股救地球)》之銘言： : 想舉個例子和wush大大和liton大大說明一下好了。 : 假設現在有一群人，把他們分成兩邊。 : 一邊當出題者，一邊當應試者，兩方互不見面。 : 出題者有很多人，出來的題目不是只有單一特性，而是綜合所有出題者的想法。 : 應試者所能得到的訊息就是題目，而不知出題者有多少人。 : 應試者跟據題目，要去猜出題者的個性了，他要用何種方法呢？ : 1.歸類。這個方法可能有效，但如果某個題目是包含很多特性，可能就難以歸類了。 : 2.統計。根據1所做出來的結果，去做機率的統計。 其實我個人是不太清楚你敘述的問題 要怎麼用統計來做... 還是你只是想要講一個根本就不是統計方法的東西, 然後想要以此來點出統計方法的荒謬? : 也許應試者最後找出出題者的綜合特性了。 : 但這時出題者公佈答案了，他是把題目剪成一張一張的小紙片，然後用 : 電風扇去吹，選取比較遠的紙片。 : 那… 呃… 不知道你信不信, 某種程度上來說, 統計方法能發現這些事情... : : 噓 Wush978:像是量子力學，統計力學，都是以統計為研究方法 << 12/28 14:00 : : → Wush978:敢說出這種話, 總要涉獵這兩個領域吧 囧... 12/28 14:00 : : → Wush978:至於為什麼統計會在現代許多學科會被大量應用 << 我期待你 12/28 14:01 : : → Wush978:回答這個問題就是了... 其實你這篇文章主要也是提這個吧 12/28 14:01 : : → Wush978:如果你沒有理解原因, 就在打嘴泡... 被噓, 剛好而已喔~~ 12/28 14:03 : : 噓 liton:他根本不知道統計學在工業上的應用....只剩一張嘴.. 12/28 14:18 : : → ADORIAN:重點不在於你學了什麼, 在於你知不知道什麼是沒有學過的 12/28 15:06 : : → ADORIAN:如果你以為你所知的就是一切的話, 那還真是自曝其短. 12/28 15:09 : : → citymale:最蠢的辦法就是去物理系修量子力學，不然google都有得查 12/28 15:26 : : → citymale:呀… 12/28 15:26 : : → citymale:ADORIAN大大講的很對呀，我就想這樣講，被你說完了 12/28 21:07 如果閣下真的對於這類似的主題很有興趣 我推薦你去看本研究所鄭少為老師的教學video http://www.stat.nthu.edu.tw/~swcheng/Teaching/stat5410/index.html Video1 就講述了, What is statistics? 或許看完會讓你對此有點瞭解... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.36.80 ※ 編輯: Wush978 來自: 140.114.36.80 (12/28 21:43) 閣下在W-Philosophy有提過閣下的讀書觀點就是要略讀，多看，殊不知這樣子的後果就是 閣下對於統計的理解並不夠深刻，並沒有理解到在現代資訊爆炸的年代，統計乃是一種處 理資料的必要手段之一。（為什麼？真的建議閣下好好的想想這個必然性） 從W-Philosophy版看到版友對閣下的批判: 「你有很多文章下面都有幾個板友拋問題給你， 　你卻沒辦法有效的回答或是答非所問，甚至乾脆迴避了事。」 我之前提出的問題就是希望閣下能仔細想想閣下所觀察到的現象，是不是有原因的，是必 然的。統計人沒什麼了不起，用統計也沒什麼好炫耀，這都是在現代的某些特質中，為了 要克服某些困難所不得不為的。仔細想想這之間的必然性吧。 奉勸閣下，在批判之前不要只是略讀和google，以膚淺的觀點對別人做批判是不尊重的。 如果光看點書上點網就知道量子力學在幹嘛... 你是在侮辱那些量子力學修不過的同學嘛? ※ 編輯: Wush978 來自: 140.114.36.80 (12/29 14:12) ※ 編輯: Wush978 來自: 140.114.36.80 (12/29 14:13)