" 为什麽统计会在现代许多学科里面被大量应用 " 总是有理由的吧 难道你以为所有其他学科的家伙都是笨蛋, 没什麽理由光崇拜信仰就一窝蜂疯统计? --- 在过去科学家常常用数学式子来描述自然现象, 现在和过去差在哪里? --- ※ 引述《citymale (炒股救地球)》之铭言： : 想举个例子和wush大大和liton大大说明一下好了。 : 假设现在有一群人，把他们分成两边。 : 一边当出题者，一边当应试者，两方互不见面。 : 出题者有很多人，出来的题目不是只有单一特性，而是综合所有出题者的想法。 : 应试者所能得到的讯息就是题目，而不知出题者有多少人。 : 应试者跟据题目，要去猜出题者的个性了，他要用何种方法呢？ : 1.归类。这个方法可能有效，但如果某个题目是包含很多特性，可能就难以归类了。 : 2.统计。根据1所做出来的结果，去做机率的统计。 其实我个人是不太清楚你叙述的问题 要怎麽用统计来做... 还是你只是想要讲一个根本就不是统计方法的东西, 然後想要以此来点出统计方法的荒谬? : 也许应试者最後找出出题者的综合特性了。 : 但这时出题者公布答案了，他是把题目剪成一张一张的小纸片，然後用 : 电风扇去吹，选取比较远的纸片。 : 那… 呃… 不知道你信不信, 某种程度上来说, 统计方法能发现这些事情... : : 嘘 Wush978:像是量子力学，统计力学，都是以统计为研究方法 << 12/28 14:00 : : → Wush978:敢说出这种话, 总要涉猎这两个领域吧 囧... 12/28 14:00 : : → Wush978:至於为什麽统计会在现代许多学科会被大量应用 << 我期待你 12/28 14:01 : : → Wush978:回答这个问题就是了... 其实你这篇文章主要也是提这个吧 12/28 14:01 : : → Wush978:如果你没有理解原因, 就在打嘴泡... 被嘘, 刚好而已喔~~ 12/28 14:03 : : 嘘 liton:他根本不知道统计学在工业上的应用....只剩一张嘴.. 12/28 14:18 : : → ADORIAN:重点不在於你学了什麽, 在於你知不知道什麽是没有学过的 12/28 15:06 : : → ADORIAN:如果你以为你所知的就是一切的话, 那还真是自曝其短. 12/28 15:09 : : → citymale:最蠢的办法就是去物理系修量子力学，不然google都有得查 12/28 15:26 : : → citymale:呀… 12/28 15:26 : : → citymale:ADORIAN大大讲的很对呀，我就想这样讲，被你说完了 12/28 21:07 如果阁下真的对於这类似的主题很有兴趣 我推荐你去看本研究所郑少为老师的教学video http://www.stat.nthu.edu.tw/~swcheng/Teaching/stat5410/index.html Video1 就讲述了, What is statistics? 或许看完会让你对此有点了解... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.36.80 ※ 编辑: Wush978 来自: 140.114.36.80 (12/28 21:43) 阁下在W-Philosophy有提过阁下的读书观点就是要略读，多看，殊不知这样子的後果就是 阁下对於统计的理解并不够深刻，并没有理解到在现代资讯爆炸的年代，统计乃是一种处 理资料的必要手段之一。（为什麽？真的建议阁下好好的想想这个必然性） 从W-Philosophy版看到版友对阁下的批判: 「你有很多文章下面都有几个板友抛问题给你， 　你却没办法有效的回答或是答非所问，甚至乾脆回避了事。」 我之前提出的问题就是希望阁下能仔细想想阁下所观察到的现象，是不是有原因的，是必 然的。统计人没什麽了不起，用统计也没什麽好炫耀，这都是在现代的某些特质中，为了 要克服某些困难所不得不为的。仔细想想这之间的必然性吧。 奉劝阁下，在批判之前不要只是略读和google，以肤浅的观点对别人做批判是不尊重的。 如果光看点书上点网就知道量子力学在干嘛... 你是在侮辱那些量子力学修不过的同学嘛? ※ 编辑: Wush978 来自: 140.114.36.80 (12/29 14:12) ※ 编辑: Wush978 来自: 140.114.36.80 (12/29 14:13)