作者abuu0929 (abuu)
看板Statistics
標題[問題] 將連續變項當作ANOVA的自變項
時間Mon Oct 19 23:03:59 2009
上高醫楊奕馨老師的生物統計課時，
老師提到進行ANOVA時，自變項也可以是連續變項
跑SPSS時，類別的自變項是丟在fixed factor，連續的自變項就丟在covariates
如果在contrast那邊選一下，還可以看各自變項的交互作用，連續的自變項也可以
想請問一下
(1)將連續變項當作ANOVA的自變項這種情況在實際分析中常見嗎?
(2)如果ANOVA的自變項也可以是連續的，那麼ANOVA與REGRESSION之間最主要的差異
為何?可以說一個是比較差異，一個是預測嗎?
感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.83.107.18
1F：推 clayclc:這感覺比較像共變數耶 @@ 10/20 06:30
2F：→ yhliu:連續型 "自變項" 如果只是當 "控制變項", 那是 ANCOVA; 10/20 09:15
3F：→ yhliu:但若那是一般自變項, 則整個模型以 "一般線性模型" 來看. 10/20 09:16
4F：→ yhliu:一般線性模型, 自變項不分 "離散"(更適當說是 "類別") 或 10/20 09:18
5F：→ yhliu:"連續"(更適當說是 "計量"), 變數之間對反應(依變項)之交互 10/20 09:19
6F：→ yhliu:作用均可考慮. (ANCOVA 之共變數與 factor 間似乎不應有所謂 10/20 09:20
7F：→ yhliu:"交互作用"). 10/20 09:21
8F：→ yhliu:ANOVA, ANCOVA 與 regression, 均屬一般線性模型, 或者說: 10/20 09:22
9F：→ yhliu:ANOVA 與 ANCOVA 是 regression 的一種特殊形式 --- 參考 10/20 09:23
10F：→ yhliu:迴歸分析(迴歸模型)教本中 "類別解釋變數" 章節. 10/20 09:24
11F：→ abuu0929:恩恩，我說的的確是ANCOVA才對，感謝兩位高手 10/20 22:31