作者asecrets (瞎了眼的可魯)
看板Statistics
標題[問題] 關於探索性與驗證性因素分析樣本問題
時間Thu Aug 27 14:23:28 2009
有個關於探索性與驗證性因素分析的問題想請教板上的版友
問題如下:
總樣本人數: 191人
問卷題目: 16題
目前分析情況:
將191人用spss隨機分配方式(取近50%觀察值)
所以191人分成兩部份，分別是93人與98人
預計將93人進行探索性因素分析，剩下98人進行驗證性因素分析SEM
根據李茂能(2006)在SPSS的工具書有指出
要進行探索性因素分析樣本人數與題目比為5:1，因此用93人來跑看來是OK的
吳明隆(2007)的工具書有指出，要跑驗證性因素分析
很多學者建議樣本人數與題目比為100人以上或是10:1到15:1
如此一來，這樣我的98人就不適合跑驗證性因素分析
以下是我想到的方式:
問題一: 如果我將驗證性因素分析的部份改為用全部樣本191人去跑可以嗎?
(因為這樣其中有93人重複，我記得跑驗證應該不能與跑探索有樣本重複才是)
問題二: 如果可以用191人跑驗證的話，那與跑探索性因素分析的人會不會相差太懸殊?
(因為一個93人跑探索，另一個191人跑驗證，差兩倍，通常都各半)
我沒注意到這問題，是我老闆問我的XD
問題三: 還是我應該重新隨機抽樣本，一個抽80人左右跑探索，剩下111人跑驗證?
ps: 這是老闆的研究，我是個小助理，需要學習的還很多
要是有關於我上述問題的書籍或是文章，煩請推薦
以上感謝版友協助解答 叩謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.235.246
1F：推 evilove:分開做有什麼意義？ 08/27 19:00
2F：→ asecrets:因為這16題是我們自己發展的量表~先跑探索找出潛在因素 08/28 09:04
3F：→ asecrets:再用驗證去檢驗潛在因素適配性~是否解惑一樓版友的問題? 08/28 09:05
4F：→ GoldLight:那萬一EFA的結果和當初量表設計時有出入，或負荷量過低 08/29 00:47
5F：→ GoldLight:您還要用原始量表所得之結果作CFA嗎？ 08/29 00:48
6F：→ asecrets:是的~目前探索(93人)跑出來~跟原始量表設計架構大致吻合 08/31 11:58
7F：→ asecrets:所以想請教這樣的人數跑出來可以用嗎?樣本會太小嗎? 08/31 11:58
8F：→ GoldLight:我個人覺得EFA和CFA的樣本不要重複，191人我覺得還可以 08/31 13:20