作者asecrets (瞎了眼的可鲁)
看板Statistics
标题[问题] 关於探索性与验证性因素分析样本问题
时间Thu Aug 27 14:23:28 2009
有个关於探索性与验证性因素分析的问题想请教板上的版友
问题如下:
总样本人数: 191人
问卷题目: 16题
目前分析情况:
将191人用spss随机分配方式(取近50%观察值)
所以191人分成两部份，分别是93人与98人
预计将93人进行探索性因素分析，剩下98人进行验证性因素分析SEM
根据李茂能(2006)在SPSS的工具书有指出
要进行探索性因素分析样本人数与题目比为5:1，因此用93人来跑看来是OK的
吴明隆(2007)的工具书有指出，要跑验证性因素分析
很多学者建议样本人数与题目比为100人以上或是10:1到15:1
如此一来，这样我的98人就不适合跑验证性因素分析
以下是我想到的方式:
问题一: 如果我将验证性因素分析的部份改为用全部样本191人去跑可以吗?
(因为这样其中有93人重复，我记得跑验证应该不能与跑探索有样本重复才是)
问题二: 如果可以用191人跑验证的话，那与跑探索性因素分析的人会不会相差太悬殊?
(因为一个93人跑探索，另一个191人跑验证，差两倍，通常都各半)
我没注意到这问题，是我老板问我的XD
问题三: 还是我应该重新随机抽样本，一个抽80人左右跑探索，剩下111人跑验证?
ps: 这是老板的研究，我是个小助理，需要学习的还很多
要是有关於我上述问题的书籍或是文章，烦请推荐
以上感谢版友协助解答 叩谢!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.235.246
1F：推 evilove:分开做有什麽意义？ 08/27 19:00
2F：→ asecrets:因为这16题是我们自己发展的量表~先跑探索找出潜在因素 08/28 09:04
3F：→ asecrets:再用验证去检验潜在因素适配性~是否解惑一楼版友的问题? 08/28 09:05
4F：→ GoldLight:那万一EFA的结果和当初量表设计时有出入，或负荷量过低 08/29 00:47
5F：→ GoldLight:您还要用原始量表所得之结果作CFA吗？ 08/29 00:48
6F：→ asecrets:是的~目前探索(93人)跑出来~跟原始量表设计架构大致吻合 08/31 11:58
7F：→ asecrets:所以想请教这样的人数跑出来可以用吗?样本会太小吗? 08/31 11:58
8F：→ GoldLight:我个人觉得EFA和CFA的样本不要重复，191人我觉得还可以 08/31 13:20