作者andrew43 (Myrmarachne)
看板Statistics
標題Re: [問題] spss違反變異數同質性檢定
時間Fri Jun 19 14:16:55 2009
※ 引述《marblegirl (--阿布--)》之銘言：
: 我的問卷要跑獨立樣本單因子變異數分析
: 因為我用SPSS跑出來 變異數同質性檢定達顯著
: 違反變異數是相等的假定 >"<
: (一) 我看網路上寫
: 『如同 t 考驗一樣，變異數分析時各組的變異數亦須假定是相同的
: 違背變異數同質性所代表的意義，將導致嚴重錯誤，
: 所以是最值得遵守的一個假定。
: 解決之道是將資料加以轉換就可能得到各組變異數較接近的結果，
: 可用方法包括平方根轉換、對數轉換及倒數轉換。』
: ^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^^^^^
: 想請問這個轉換要怎麼用SPSS轉換呢？
就是單純的 transformation 而已。
Transform -> Compute...
不用 key syntex，滑鼠點一點就有了。
當然，要開方、取 log 或取倒數，就自己寫進公式裡。
: (二) 我看奇摩知識＋寫
: http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009060112381
: 『異質性檢定有無違反?有的話利用校正公式(例如W法和BS法以及T3法)』
: ^^^ ^^^^ ^^^^
: 想請問這些法是要怎麼使用呢？
他指的應該是 robust tests of equality of means，
在 SPSS 的 One-Way ANOVA 視窗中的 Option 可以點選。
簡單說，它的功能就是變方不相等時校正的 F 值和 df 值，
故得到校正後的 p 值。
如果你不知道 robust tests of equality of means 的底細，
勸你還是少用為妙。
: (三) 我爬版上的文章寫
: 『如果你樣本夠大，可以忽略他』
: 那想請問樣本數怎樣才算夠大呢？ 有沒有什麼文獻有這樣的說法呀？
就原理上而言，沒有這樣的說法。
另外，其實還有無母數方法可以參考看看。
--
http://apansharing.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.46.88
1F：推 marblegirl:SPSS有跑出"robust" 我真的不知道他的底細.... 06/19 20:18
2F：→ marblegirl:那我也還是不要用好了:p 06/19 20:19
3F：→ marblegirl:我看書本寫"無母數檢定" 是用在次序和名義尺度? 06/19 20:20
4F：→ marblegirl:我是用李克量表 好像是屬於"區間尺度"? 06/19 20:23
5F：→ marblegirl:我覺得我懂得東西還是太少了:p 非常謝謝你喔^^ 06/19 20:24
6F：→ andrew43:李克量表不能跑無母數反倒跑ANOVA...... 06/19 20:24
7F：→ andrew43:ANOVA是「母數」分析不是嗎？... 06/19 20:26
8F：推 marblegirl:我的自變項是名義尺度 依變項是區間尺度 我看書上寫跑 06/19 23:05
9F：→ marblegirl:ANOVA分析....是我搞錯了嗎？喔買尬 =口= 06/19 23:06
10F：推 YMSH205:想請問一下，在二因子變異數分析遇到同質檢定不過， 06/20 13:21
11F：→ YMSH205:處理方式和一因此變異數分析一樣，或者有其他的方式嗎 06/20 13:21
12F：→ YMSH205:感謝 06/20 13:21
13F：推 marblegirl:我這幾天翻書加上網查 最後找到解決方法 還是用robust 06/20 17:29
14F：→ marblegirl:他是用在變異數不同質時 校正p值的方法 06/20 17:31
15F：→ marblegirl:校正完後的事後比較 就用dunnett'T3 或 GH法 06/20 17:33
16F：→ marblegirl:這是我這幾天看書+上網查+兩位回應大大的意見 06/20 17:35
17F：→ marblegirl:所決定使用的方法 (無母數太複雜了...始終看不懂>"<) 06/20 17:36
18F：→ marblegirl:非常謝謝各位高手....幫了我很大的忙<(_ _)> 06/20 17:37
19F：→ andrew43:無言... 你評什麼說Likert scale拿來做ANOVA是OK的? 06/21 01:31
20F：推 marblegirl:很抱歉...我真的不太懂...我是參考其他人的論文用anova 06/21 03:18
21F：→ marblegirl:我沒有任何依據...我只是想把統計跑好而已.... 06/21 03:19
22F：→ marblegirl:我只是想畢業.....〒△〒 06/21 03:21
23F：→ marblegirl:我會在認真看書研究看看的 很抱歉我妄下結論....... 06/21 03:23
24F：→ andrew43:可以了解你的處境。沒辦法學到那裡，卻又要用那麼多工具 06/21 20:51
25F：→ andrew43:但我還是覺得, 該嚴謹就該嚴謹. 檢定方法不是說用就用的. 06/21 20:52
26F：→ andrew43:看過太多連抽樣都有問題的學生做一堆多變量. 06/21 20:55
27F：→ andrew43:說穿了, 那只是照書上寫的按一按而已, 有沒有錯也不知道. 06/21 20:55
28F：→ andrew43:我姊唸教研所, 論文的統計他沒一樣懂, 但他會按下一步. 06/21 20:58
29F：→ andrew43:這樣也是個碩士學歷, 但我實在不同意這樣就是做研究. 06/21 20:59