作者andrew43 (Myrmarachne)
看板Statistics
标题Re: [问题] spss违反变异数同质性检定
时间Fri Jun 19 14:16:55 2009
※ 引述《marblegirl (--阿布--)》之铭言：
: 我的问卷要跑独立样本单因子变异数分析
: 因为我用SPSS跑出来 变异数同质性检定达显着
: 违反变异数是相等的假定 >"<
: (一) 我看网路上写
: 『如同 t 考验一样，变异数分析时各组的变异数亦须假定是相同的
: 违背变异数同质性所代表的意义，将导致严重错误，
: 所以是最值得遵守的一个假定。
: 解决之道是将资料加以转换就可能得到各组变异数较接近的结果，
: 可用方法包括平方根转换、对数转换及倒数转换。』
: ^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^^^^^
: 想请问这个转换要怎麽用SPSS转换呢？
就是单纯的 transformation 而已。
Transform -> Compute...
不用 key syntex，滑鼠点一点就有了。
当然，要开方、取 log 或取倒数，就自己写进公式里。
: (二) 我看奇摩知识＋写
: http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009060112381
: 『异质性检定有无违反?有的话利用校正公式(例如W法和BS法以及T3法)』
: ^^^ ^^^^ ^^^^
: 想请问这些法是要怎麽使用呢？
他指的应该是 robust tests of equality of means，
在 SPSS 的 One-Way ANOVA 视窗中的 Option 可以点选。
简单说，它的功能就是变方不相等时校正的 F 值和 df 值，
故得到校正後的 p 值。
如果你不知道 robust tests of equality of means 的底细，
劝你还是少用为妙。
: (三) 我爬版上的文章写
: 『如果你样本够大，可以忽略他』
: 那想请问样本数怎样才算够大呢？ 有没有什麽文献有这样的说法呀？
就原理上而言，没有这样的说法。
另外，其实还有无母数方法可以参考看看。
--
http://apansharing.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.46.88
1F：推 marblegirl:SPSS有跑出"robust" 我真的不知道他的底细.... 06/19 20:18
2F：→ marblegirl:那我也还是不要用好了:p 06/19 20:19
3F：→ marblegirl:我看书本写"无母数检定" 是用在次序和名义尺度? 06/19 20:20
4F：→ marblegirl:我是用李克量表 好像是属於"区间尺度"? 06/19 20:23
5F：→ marblegirl:我觉得我懂得东西还是太少了:p 非常谢谢你喔^^ 06/19 20:24
6F：→ andrew43:李克量表不能跑无母数反倒跑ANOVA...... 06/19 20:24
7F：→ andrew43:ANOVA是「母数」分析不是吗？... 06/19 20:26
8F：推 marblegirl:我的自变项是名义尺度 依变项是区间尺度 我看书上写跑 06/19 23:05
9F：→ marblegirl:ANOVA分析....是我搞错了吗？喔买尬 =口= 06/19 23:06
10F：推 YMSH205:想请问一下，在二因子变异数分析遇到同质检定不过， 06/20 13:21
11F：→ YMSH205:处理方式和一因此变异数分析一样，或者有其他的方式吗 06/20 13:21
12F：→ YMSH205:感谢 06/20 13:21
13F：推 marblegirl:我这几天翻书加上网查 最後找到解决方法 还是用robust 06/20 17:29
14F：→ marblegirl:他是用在变异数不同质时 校正p值的方法 06/20 17:31
15F：→ marblegirl:校正完後的事後比较 就用dunnett'T3 或 GH法 06/20 17:33
16F：→ marblegirl:这是我这几天看书+上网查+两位回应大大的意见 06/20 17:35
17F：→ marblegirl:所决定使用的方法 (无母数太复杂了...始终看不懂>"<) 06/20 17:36
18F：→ marblegirl:非常谢谢各位高手....帮了我很大的忙<(_ _)> 06/20 17:37
19F：→ andrew43:无言... 你评什麽说Likert scale拿来做ANOVA是OK的? 06/21 01:31
20F：推 marblegirl:很抱歉...我真的不太懂...我是参考其他人的论文用anova 06/21 03:18
21F：→ marblegirl:我没有任何依据...我只是想把统计跑好而已.... 06/21 03:19
22F：→ marblegirl:我只是想毕业.....〒△〒 06/21 03:21
23F：→ marblegirl:我会在认真看书研究看看的 很抱歉我妄下结论....... 06/21 03:23
24F：→ andrew43:可以了解你的处境。没办法学到那里，却又要用那麽多工具 06/21 20:51
25F：→ andrew43:但我还是觉得, 该严谨就该严谨. 检定方法不是说用就用的. 06/21 20:52
26F：→ andrew43:看过太多连抽样都有问题的学生做一堆多变量. 06/21 20:55
27F：→ andrew43:说穿了, 那只是照书上写的按一按而已, 有没有错也不知道. 06/21 20:55
28F：→ andrew43:我姊念教研所, 论文的统计他没一样懂, 但他会按下一步. 06/21 20:58
29F：→ andrew43:这样也是个硕士学历, 但我实在不同意这样就是做研究. 06/21 20:59