※ 引述《LLion (小獅子)》之銘言： : 標題: [問題] Amos整體配適度問題 : 時間: Mon Jun 1 16:53:08 2009 : : Q1：整體配適度比較常用的是看哪幾個指標值呀?（約3~4個即可） 我看到目前在用的有三類，絕對適配指標、相對適配指標跟簡效適配指標， 但這三類都各有很多個指標值耶……orz 比如說呂、胡、邱（2007）跟黃芳銘（2006）採用的幾個指標值是： 一、絕對 chi-square、GFI、AGFI、SRMR、RMSEA、ECVI 二、相對 NFI、NNFI、CFI、IFI、RFI 三、簡效 PNFI、PGFI、AIC、CN、normed chi-square 一般一定會附上的是chi-square、AGFI、normed chi-square RMSEA在最近幾年的美國學界中似乎也頗受重視。 黃芳銘（2006）。《結構方程模式理論與應用》。台北：五南。 呂秋萍、胡悅倫、邱皓政（2007）。口試委員類我效應對口試決策之影響—以教 師甄選口試決策歷程之結構方程模式檢驗。教育與心理研究，30：1-34。 : : Q2：有沒有可能整體配適度是良好的，但是其中某兩個構面卻是不顯著影響的？ : : : 煩請結構方程模式答人回答了，感恩。 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.231.102.103 : 推 Tssci:即使拉線調整完 但模式無法或難以解釋 也於事無補 06/01 17:07 : → Tssci:但 同一構面內誤差項之間具有共變是理論上允許產生的 可以啦 06/01 17:08 : → Tssci:不過要用來解釋上 就得靠功力和理論呼應整合 這時學術功力顯 06/01 17:10 : → LLion:我要驗證完全中介，驗證完需要去掉那條線重新跑整體配適嗎？ 06/01 17:11 : 推 Tssci:驗證完全中介 理論與目的很重要 sem 只是驗證手段 跑多模式 06/01 17:15 : → Tssci:來做配是度比較當然可以 但還是要回到理論基礎上 06/01 17:15 : → Tssci:近年部份 SSCI 仍認同 1986 年那篇中介方法論 不多 但可行 06/01 17:16 Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). Contemporary approaches to assessing mediation in communication research. http://www.sagepub.com/upm-data/23657_Chapter2.pdf Preacher & Hayes在這篇提到，建議捨去完全中介的形容，完全中介在認定上有 些問題，因為完全中介的定義暗指沒有其他額外中介變項的可能性，但這往往是 不太可能的事情啊！ 下面是Preacher教授給我的回答： Kristopher J. Preacher 寫到於 2009年5月8日 3:39 I usually do not recommend using the words "partial" or "complete" to describe mediation effects, for several reasons. "Complete" implies that it is not possible to identify additional mediators of an effect, which is not true. They are also imprecise, and they rely on p-values which in turn rely on sample size. It seems strange to base a descriptive term on the arbitrary size of one's sample. -- 剛好最近也在摸索，希望對你有些幫助，如有錯也希望其他板友幫忙指正。^^ -- ◤◢ 玄妙系列作第二部《黃泉路》 全家、福客多、OK便利商店熱賣中 ▊▋▌▍▎ ▇▆◣▅▇▇▅▆▇█▋ ▇▆▇▍▄▇ ▇▅▂▄▆▇▏ ▇ ． ． ▏ ‧ ═▉ ▎ 發生過命案的三重賓館857號房 ▏ ‧ … ═ ▉ ▏ 憑空傳來的詭異歌聲 ▏ ▎ ． ‥ ‥ ． ═ ˙▊ ▉ ‧ 歸來的惡靈即將帶走他們的性命.◢▉ . ． ◣ ﹎ ▄ ‧ ▊ ▉▇◣ ▄▅ http://kuso.cc/4ltv ﹒ ▎▊ ▆ ﹊ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.194.138 ※ 編輯: chenyutn 來自: 220.130.194.138 (06/01 17:54)