※ 引述《LLion (小狮子)》之铭言： : 标题: [问题] Amos整体配适度问题 : 时间: Mon Jun 1 16:53:08 2009 : : Q1：整体配适度比较常用的是看哪几个指标值呀?（约3~4个即可） 我看到目前在用的有三类，绝对适配指标、相对适配指标跟简效适配指标， 但这三类都各有很多个指标值耶……orz 比如说吕、胡、邱（2007）跟黄芳铭（2006）采用的几个指标值是： 一、绝对 chi-square、GFI、AGFI、SRMR、RMSEA、ECVI 二、相对 NFI、NNFI、CFI、IFI、RFI 三、简效 PNFI、PGFI、AIC、CN、normed chi-square 一般一定会附上的是chi-square、AGFI、normed chi-square RMSEA在最近几年的美国学界中似乎也颇受重视。 黄芳铭（2006）。《结构方程模式理论与应用》。台北：五南。 吕秋萍、胡悦伦、邱皓政（2007）。口试委员类我效应对口试决策之影响—以教 师甄选口试决策历程之结构方程模式检验。教育与心理研究，30：1-34。 : : Q2：有没有可能整体配适度是良好的，但是其中某两个构面却是不显着影响的？ : : : 烦请结构方程模式答人回答了，感恩。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.231.102.103 : 推 Tssci:即使拉线调整完 但模式无法或难以解释 也於事无补 06/01 17:07 : → Tssci:但 同一构面内误差项之间具有共变是理论上允许产生的 可以啦 06/01 17:08 : → Tssci:不过要用来解释上 就得靠功力和理论呼应整合 这时学术功力显 06/01 17:10 : → LLion:我要验证完全中介，验证完需要去掉那条线重新跑整体配适吗？ 06/01 17:11 : 推 Tssci:验证完全中介 理论与目的很重要 sem 只是验证手段 跑多模式 06/01 17:15 : → Tssci:来做配是度比较当然可以 但还是要回到理论基础上 06/01 17:15 : → Tssci:近年部份 SSCI 仍认同 1986 年那篇中介方法论 不多 但可行 06/01 17:16 Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). Contemporary approaches to assessing mediation in communication research. http://www.sagepub.com/upm-data/23657_Chapter2.pdf Preacher & Hayes在这篇提到，建议舍去完全中介的形容，完全中介在认定上有 些问题，因为完全中介的定义暗指没有其他额外中介变项的可能性，但这往往是 不太可能的事情啊！ 下面是Preacher教授给我的回答： Kristopher J. Preacher 写到於 2009年5月8日 3:39 I usually do not recommend using the words "partial" or "complete" to describe mediation effects, for several reasons. "Complete" implies that it is not possible to identify additional mediators of an effect, which is not true. They are also imprecise, and they rely on p-values which in turn rely on sample size. It seems strange to base a descriptive term on the arbitrary size of one's sample. -- 刚好最近也在摸索，希望对你有些帮助，如有错也希望其他板友帮忙指正。^^ -- ◤◢ 玄妙系列作第二部《黄泉路》 全家、福客多、OK便利商店热卖中 ▊▋▌▍▎ ▇▆◣▅▇▇▅▆▇█▋ ▇▆▇▍▄▇ ▇▅▂▄▆▇▏ ▇ ． ． ▏ ‧ ═▉ ▎ 发生过命案的三重宾馆857号房 ▏ ‧ … ═ ▉ ▏ 凭空传来的诡异歌声 ▏ ▎ ． ‥ ‥ ． ═ ˙▊ ▉ ‧ 归来的恶灵即将带走他们的性命.◢▉ . ． ◣ ﹎ ▄ ‧ ▊ ▉▇◣ ▄▅ http://kuso.cc/4ltv ﹒ ▎▊ ▆ ﹊ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.194.138 ※ 编辑: chenyutn 来自: 220.130.194.138 (06/01 17:54)