作者danny789 (這其中一定有什麼誤會)
看板Statistics
標題Re: [問題] SEM用PLS跑的問題與優缺點?
時間Mon May 11 12:50:28 2009
※ 引述《ryeh (尋DFW的1元握壽司~)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] SEM用PLS跑的問題與優缺點?
: 時間: Sat May 9 12:40:59 2009
:
: 有個問題請教一下：跑PLS時變數的range好像會影響coefficient，我的情形是大多數的
: item都是用likert scale，但是有一、二個不是，好像這一、二個變數的range，例如用
: 1-1000 or 1-100 會有不同的coefficient，這正常嗎？要怎麼辦啊？
:
: 另外bootstrapping通常設多少次比較好？謝謝回答~
就我所知 likert scale 是採用那一種, 並沒有學術上的證據可以證明有影響
而採用 1-1000 or 1-100 這種等距量表(我猜你的是這種)
其實在統計上與 likert scale 是類似的, 只是分的比較細而已
不過我有看過有些教授會將他轉成 likert scale, ex: 0-10 -> 1, 11-20 -> 2 ...
至於 bootstrapping 的 resample 通常設多少次比較好, 其實並沒有定論 ..
(軟體內定是100, 我也看過設為 200, 300 的)
不過 MISQ 有很多 paper 是採用 500, 我想這個數字是比較恰當的, 而且也有實際發表
的 paper 可引用
--
Keroro軍曹對多啦a夢說:
PTT星球上有二國人...
一種是自認與其他人不同國的人
另一種是認為大家都是同一國的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.254.33.185
※ 編輯: danny789 來自: 122.254.33.185 (05/11 12:54)
1F：推 chenyutn:bootstrap大約一千次就很足夠了 05/11 22:53
2F：→ chenyutn:畢竟現在電腦跑得很快啊 05/11 22:53
3F：→ danny789:老實說我有作過實驗resample設300-1000差異不大,並不是電 05/12 08:31
4F：→ danny789:腦速度的問題,而且在MIS領域我真沒看過設1000的paper 05/12 08:33
5F：→ danny789:所以resample並不是設越大越好,也必須有文獻支持吧? 05/12 08:34
6F：推 chenyutn:Efron, B.,&Tibshirani, R.J. (1993).An introduction to 05/12 13:24
7F：→ chenyutn:the bootstrap 05/12 13:24
8F：推 chenyutn:Taylor, W. (2000) Change-Point Analysis: A Powerful 05/12 13:30
9F：→ chenyutn:New Tool For Detecting Changes. 05/12 13:30
10F：→ chenyutn:Preacher ＆ Hayes 也建議不要低於1000 但一時找不到來源 05/12 13:44
11F：→ chenyutn:不過我的立足點是傳播領域 05/12 13:44