作者danny789 (这其中一定有什麽误会)
看板Statistics
标题Re: [问题] SEM用PLS跑的问题与优缺点?
时间Mon May 11 12:50:28 2009
※ 引述《ryeh (寻DFW的1元握寿司~)》之铭言：
: 标题: Re: [问题] SEM用PLS跑的问题与优缺点?
: 时间: Sat May 9 12:40:59 2009
:
: 有个问题请教一下：跑PLS时变数的range好像会影响coefficient，我的情形是大多数的
: item都是用likert scale，但是有一、二个不是，好像这一、二个变数的range，例如用
: 1-1000 or 1-100 会有不同的coefficient，这正常吗？要怎麽办啊？
:
: 另外bootstrapping通常设多少次比较好？谢谢回答~
就我所知 likert scale 是采用那一种, 并没有学术上的证据可以证明有影响
而采用 1-1000 or 1-100 这种等距量表(我猜你的是这种)
其实在统计上与 likert scale 是类似的, 只是分的比较细而已
不过我有看过有些教授会将他转成 likert scale, ex: 0-10 -> 1, 11-20 -> 2 ...
至於 bootstrapping 的 resample 通常设多少次比较好, 其实并没有定论 ..
(软体内定是100, 我也看过设为 200, 300 的)
不过 MISQ 有很多 paper 是采用 500, 我想这个数字是比较恰当的, 而且也有实际发表
的 paper 可引用
--
Keroro军曹对多啦a梦说:
PTT星球上有二国人...
一种是自认与其他人不同国的人
另一种是认为大家都是同一国的人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.254.33.185
※ 编辑: danny789 来自: 122.254.33.185 (05/11 12:54)
1F：推 chenyutn:bootstrap大约一千次就很足够了 05/11 22:53
2F：→ chenyutn:毕竟现在电脑跑得很快啊 05/11 22:53
3F：→ danny789:老实说我有作过实验resample设300-1000差异不大,并不是电 05/12 08:31
4F：→ danny789:脑速度的问题,而且在MIS领域我真没看过设1000的paper 05/12 08:33
5F：→ danny789:所以resample并不是设越大越好,也必须有文献支持吧? 05/12 08:34
6F：推 chenyutn:Efron, B.,&Tibshirani, R.J. (1993).An introduction to 05/12 13:24
7F：→ chenyutn:the bootstrap 05/12 13:24
8F：推 chenyutn:Taylor, W. (2000) Change-Point Analysis: A Powerful 05/12 13:30
9F：→ chenyutn:New Tool For Detecting Changes. 05/12 13:30
10F：→ chenyutn:Preacher ＆ Hayes 也建议不要低於1000 但一时找不到来源 05/12 13:44
11F：→ chenyutn:不过我的立足点是传播领域 05/12 13:44