※ 引述《skymap (天階夜色涼如水)》之銘言： : 如題，請教各位大大 : 個人的研究計畫母體數約為410，因此口委建議我用普查 : 而在問卷發放上，我以發出420份回收不滿100％的方式來進行推論統計 : 後續的多元迴歸跟典型相關當然就是依照一般方法呈現，可是信效度呢？ : 普查是不做預試的，所想請教各位大大我在研究方法應如何呈現？ : （1）跟傳統方法一樣，先分出120作項目分析與信效度後，進行刪題，算出最後的信度？ : （2）直接把410份通通拿來跑項目分析與信效度，然後再進行事後的刪題？ : （3）寫作上還是必須分成兩階段，先預試在正式施測？ : （4）其他 : 以上，想請各位版有給我指正，感激不盡！！ 雖然不太清楚原Po的研究是甚麼 不過我把我的想法寫出來給你參考一下 你說的三種方法中 你將第一種方法稱為傳統方法? 在我的認知上 傳統應該是第二種喔 而且依照第三種的方式 他的用意是說 我把400份問卷分兩次發放 在第一次發放的時候回收200份 先利用這兩百份進行項目分析和因素分析 做初步的刪題 來把問卷做修正 接著再把修正過後的問卷重新發放 再回收200份 依據第二次發放的200份問卷做統計結果 如果依照原po的問卷回收方式 我是建議照第二種方法比較不會有被質疑的地方 如果只是研究計畫書 理想狀況當然是第三種最好不過 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.17.119