作者azimuth ()
看板Statistics
標題[問題] SAS檢定兩母體比例差
時間Thu Mar 26 11:17:35 2009
也許這是很基本的檢定 可是我不會 = =
我試著redo別人論文的檢定過程,它的原文是這樣:
To formally test the difference between PGR and PLR,
we separately calculate PGR and PLR for each investor and
then average across investors.
PGR PLR是兩個
比例,整個過程就是要檢定這
兩者的差異是否顯著~
現在我可以算出每個人的PGR PLR,
按照原文意思就是再各自平均所有人的PGR PLR,
假設此平均值是PGRA PLRA
接下來原文就檢定出PGRA及PLRA是顯著的有差異!
我想問的是: PGRA及PLRA是所有人PGR及PLR的平均
就只有各一個值,這要怎麼檢定?
我想應該是我觀念有問題~請指教 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.220.209
1F：→ azimuth:可以用paired proc ttest 嗎? 03/26 11:18
2F：推 tew:Shefrin and Statman (1985) 他們的註腳有說怎麼做 03/26 12:12
3F：推 tew:說錯 應該是Odean (1998) 那篇有提到 03/26 12:15
4F：推 tew:但這是相依樣本t檢定 因為實現贏家比率與實現輸家比率 03/26 12:19
5F：推 tew:所以採用相依樣本t檢定 03/26 12:20
6F：推 tew:是同一個投資人有的兩個比率 03/26 12:22
7F：推 tew:上面兩句請交換 謝謝 03/26 12:23
8F：推 tew:還有 是每個投資人1筆資料 不是只有1筆 當然可以檢定 03/26 12:23
9F：→ azimuth:哈 原來tew大也做相同研究? Odean(1998)註腳確實有提 03/26 13:04
10F：→ azimuth:但此註腳應該只是傳達數學式上的做法 但在sas中如果使用正 03/26 13:06
11F：→ azimuth:確的proc 其背後處理過程應該就跟數學式的一樣 只是我不知 03/26 13:07
12F：→ azimuth:在sas中要做此種檢定是否是用paired ttest? 請大大指教了 03/26 13:08
>>>>還是用回文的方式好了
另外關於tew所說:
13F：推 tew:還有 是每個投資人1筆資料 不是只有1筆 當然可以檢定 03/26 12:23
在整個研究期間,每個人都會只有各一個PGR PLR
所以也無從自己內再平均PGR PLR
因此原文的average across investors應該是全部人PGR PLR做平均
然後得到唯一一個PGRA PLRA
在相依樣本T檢定中
求出所有人的平均值有什麼用意嗎?
如果是因為母體PGR PLR未知而用混合樣本(即PGRA PLRA)去估
那我怎麼知道SAS會如何處理? 要特別寫什麼OPTION嗎?
寫的漏漏長~辛苦了 = =
※ 編輯: azimuth 來自: 140.115.220.209 (03/26 13:24)
14F：推 tew:讓你誤解了 每個人都有1筆PGR 不是所有的資料只有1筆PGR 03/26 13:27
15F：推 tew:所以可以做檢定 平均而言 個別投資人是怎麼樣的狀況 03/26 13:28
16F：推 tew:當然是把所有的投資人拿來做檢定 03/26 13:28
17F：推 tew:第2 不可能是在研究期間內1筆資料 03/26 13:29
18F：推 tew:因為PGR 跟PLR 應該是逐日算的 或者逐月算的 03/26 13:30
19F：推 tew:樣本期間若只有1個月或者1天 也不合理 03/26 13:31
20F：推 tew:若你真的做出研究期間內每個人只有1個PGR以及PLR 03/26 13:31
21F：推 tew:請好好在檢查一下 因為你是redo 而不是修改 03/26 13:31
22F：推 tew:那在一開始應該就做錯了 OTL 03/26 13:32
23F：推 tew:回歸本文 妳的檢定不會是兩母體 是單一母體的兩種行為 03/26 13:35
24F：推 tew:請先確認一下 最後 用proc univariate 就可以做 03/26 13:36
25F：推 tew:但先確認資料處理過程是不是正確 就妳上面的文章 我很擔心 03/26 13:37
26F：→ azimuth:謝謝版主 我想用寫信的好了 03/26 14:19