作者azimuth ()
看板Statistics
标题[问题] SAS检定两母体比例差
时间Thu Mar 26 11:17:35 2009
也许这是很基本的检定 可是我不会 = =
我试着redo别人论文的检定过程,它的原文是这样:
To formally test the difference between PGR and PLR,
we separately calculate PGR and PLR for each investor and
then average across investors.
PGR PLR是两个
比例,整个过程就是要检定这
两者的差异是否显着~
现在我可以算出每个人的PGR PLR,
按照原文意思就是再各自平均所有人的PGR PLR,
假设此平均值是PGRA PLRA
接下来原文就检定出PGRA及PLRA是显着的有差异!
我想问的是: PGRA及PLRA是所有人PGR及PLR的平均
就只有各一个值,这要怎麽检定?
我想应该是我观念有问题~请指教 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.220.209
1F：→ azimuth:可以用paired proc ttest 吗? 03/26 11:18
2F：推 tew:Shefrin and Statman (1985) 他们的注脚有说怎麽做 03/26 12:12
3F：推 tew:说错 应该是Odean (1998) 那篇有提到 03/26 12:15
4F：推 tew:但这是相依样本t检定 因为实现赢家比率与实现输家比率 03/26 12:19
5F：推 tew:所以采用相依样本t检定 03/26 12:20
6F：推 tew:是同一个投资人有的两个比率 03/26 12:22
7F：推 tew:上面两句请交换 谢谢 03/26 12:23
8F：推 tew:还有 是每个投资人1笔资料 不是只有1笔 当然可以检定 03/26 12:23
9F：→ azimuth:哈 原来tew大也做相同研究? Odean(1998)注脚确实有提 03/26 13:04
10F：→ azimuth:但此注脚应该只是传达数学式上的做法 但在sas中如果使用正 03/26 13:06
11F：→ azimuth:确的proc 其背後处理过程应该就跟数学式的一样 只是我不知 03/26 13:07
12F：→ azimuth:在sas中要做此种检定是否是用paired ttest? 请大大指教了 03/26 13:08
>>>>还是用回文的方式好了
另外关於tew所说:
13F：推 tew:还有 是每个投资人1笔资料 不是只有1笔 当然可以检定 03/26 12:23
在整个研究期间,每个人都会只有各一个PGR PLR
所以也无从自己内再平均PGR PLR
因此原文的average across investors应该是全部人PGR PLR做平均
然後得到唯一一个PGRA PLRA
在相依样本T检定中
求出所有人的平均值有什麽用意吗?
如果是因为母体PGR PLR未知而用混合样本(即PGRA PLRA)去估
那我怎麽知道SAS会如何处理? 要特别写什麽OPTION吗?
写的漏漏长~辛苦了 = =
※ 编辑: azimuth 来自: 140.115.220.209 (03/26 13:24)
14F：推 tew:让你误解了 每个人都有1笔PGR 不是所有的资料只有1笔PGR 03/26 13:27
15F：推 tew:所以可以做检定 平均而言 个别投资人是怎麽样的状况 03/26 13:28
16F：推 tew:当然是把所有的投资人拿来做检定 03/26 13:28
17F：推 tew:第2 不可能是在研究期间内1笔资料 03/26 13:29
18F：推 tew:因为PGR 跟PLR 应该是逐日算的 或者逐月算的 03/26 13:30
19F：推 tew:样本期间若只有1个月或者1天 也不合理 03/26 13:31
20F：推 tew:若你真的做出研究期间内每个人只有1个PGR以及PLR 03/26 13:31
21F：推 tew:请好好在检查一下 因为你是redo 而不是修改 03/26 13:31
22F：推 tew:那在一开始应该就做错了 OTL 03/26 13:32
23F：推 tew:回归本文 你的检定不会是两母体 是单一母体的两种行为 03/26 13:35
24F：推 tew:请先确认一下 最後 用proc univariate 就可以做 03/26 13:36
25F：推 tew:但先确认资料处理过程是不是正确 就你上面的文章 我很担心 03/26 13:37
26F：→ azimuth:谢谢版主 我想用写信的好了 03/26 14:19