作者hermit4 (四號隱士)
看板Statistics
標題[問題] 加入時間dummy的解釋問題~
時間Sun Dec 28 21:43:38 2008
大家好 請問大家
我有一條迴歸式 growth = a + b*(finv) + c*(gov) + d*(finv*gov) + u
以外國投資流入本國量 政府治理 投資與治理的交互作用項 對經濟成長做迴歸
關心的是變數是交互項 想看流入的投資經由與政府治理水平的交互作用後 對成長效果
接著設了一個時間的 dummy Y1=1 表90年代前 與交叉項相乘 看看90年代前的
投資流入經由與政府治理交互作用是否比90年代後還好?
迴歸式 growth = a + b*(finv) + c*(gov) + d*(finv*gov) + e*(finv*gov)*Y1 + u
這時發現 e 為負號 且顯著 表示90年代前的投資流入與政府治理交互作用後
相較於90年代後 的確有比較差的成長效果 但此時比較基礎 d 雖為正 但並不顯著
但如果我把時間dummy Y1也放入迴歸中
growth = a + b*(finv) + c*(gov) + d*(finv*gov) + e*(finv*gov)*Y1 + f*(Y1) + u
結果則變成 e 仍然為負 且更顯著 基準量(90後的投資*治理)的係數
此時不但為正也很顯著 ! 時間dummy Y1的係數 f 為正 也具有顯著性
表示90後的成長率顯著比90前(截距項 a) 高!
所以 我有點昏頭 為什麼加入時間dummy後 基準變數的係數 d 變顯著了??
請教大家 要怎麼解釋這個差異比較好呢?
謝謝大家~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.143.104
※ 編輯: hermit4 來自: 118.169.143.104 (12/28 21:47)
1F：→ yhliu:加入新的解釋項, R^2 不提高難道該降低? 12/28 22:24
2F：→ hermit4:主要是想問 時間DUMMY加入後對 d 顯著性的效果~ 12/28 23:17
※ 編輯: hermit4 來自: 118.169.143.104 (12/28 23:18)
3F：推 qtzbbztq:根據經驗 交互作用項如果有顯著 還是要留者~~ 12/29 02:18
4F：→ qtzbbztq:即使前面不顯著~~ (但該怎麼解釋我忘了 我只記得以前上課 12/29 02:18
5F：→ qtzbbztq:有聽到這樣的話~~ 12/29 02:19
6F：→ qtzbbztq:主要是因為交互作用項要顯著相當不容易 12/29 02:23
7F：→ qtzbbztq:不過這樣的講法可能也會有人不同意 那真的就要看個人的 12/29 02:24
8F：→ qtzbbztq:抉擇~~~就像回歸跑出來不顯著的自變項就不放入嗎 有時 12/29 02:24
9F：→ qtzbbztq:也不一定 因為文獻回顧就說他很重要 還是可以放進去~~ 12/29 02:25