作者sarahgirl (兩個世界)
看板Statistics
標題[問題] 請問有AMOS MGA(multiple group analysis)達人嗎?
時間Fri Aug 1 23:41:44 2008
想請問一下問題!!
因為chi-square difference的p-value是有意義的，
所以表示男生女生的path model是有所不一樣的。
因此我的下一步驟，該怎麼作呢?
感謝!!
目前只會amos, MPLUS...還不太熟悉...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.41.57.164
1F：推 Tssci:這牽涉許堆問題 1.分析策略中 男女性別分別測量模式是否洽當 08/02 00:38
2F：→ Tssci:然後才去限制 僅開放兩性別單一路徑比較 或進一步比結構平均 08/02 00:39
3F：→ sarahgirl:請問這個"僅開放兩性別單一路徑比較"在amos怎麼操作? 08/02 03:49
4F：→ sarahgirl:謝謝T大!!!! 08/02 03:50
5F：→ sarahgirl:我看了amos手冊 但 找不到 麻煩了! 08/02 03:50
6F：→ sarahgirl:若方便~不知道是否可以加個MSN傳授一下!THX! 08/02 03:51
8F：推 Tssci:您好 就先比較兩群體測量模式是否合乎標準 然後再同時限制 08/02 18:23
9F：→ Tssci:其他參數的狀況之下, 逐一開放每一條路徑係數兩群體比較 08/02 18:24
10F：→ sarahgirl:謝謝T大....大概有點懂了...會先努力試試看!!thx! 08/02 23:46
11F：→ sarahgirl:T大~請問一下單獨跑完後,我是看哪個model的p-value呢? 08/03 23:42
12F：→ sarahgirl:也是一樣P小於.05的就表示 男女在那變項有差異嗎? 08/03 23:43
13F：→ sarahgirl:感恩回答! 08/03 23:43
14F：推 Tssci:要做兩群模組 僅開放一條路徑參數 或用某一組為參考點比較 08/04 22:20
15F：→ sarahgirl:T大..兩群組的我已經做了... 08/05 23:32
16F：→ sarahgirl:我現在又按照你教的...開放單一路徑了.... 08/05 23:32
17F：→ sarahgirl:我想請問的是,單一路徑開放完後,我要怎麼知道這路徑是男 08/05 23:32
18F：→ sarahgirl:女有差別的呢?也就是在AMOS OUTPUT報表中,我要看什麼?? 08/05 23:33
19F：→ sarahgirl:感謝T大不吝嗇的指導!!!! 08/05 23:33
20F：推 Tssci:卡方值顯著差異即代表有差 但這已經很後面了 要先作區別鑑定 08/06 22:29
21F：推 Tssci:就是卡方差異1之下 呈現顯著, 但之前要先作區別效度才行OK^^ 08/06 22:31
22F：→ sarahgirl:T大..如果我強制男女所有變項間的regression weight一樣 08/07 02:02
23F：→ sarahgirl:結果顯示:上述那各強制的MODEL並不FIT, 08/07 02:03
24F：→ sarahgirl:此結果也代表=>男女生變項之間PATH之間的WEIGHTS有差異 08/07 02:04
25F：→ sarahgirl:此步驟後,除了開放單一路徑之外,還可用CRITIAL RATIO來 08/07 02:05
26F：→ sarahgirl:檢定哪各PATH才有所不同嗎?? 以上是我今天看了AMOS手 08/07 02:06
27F：→ sarahgirl:冊之後的問題.....感謝T大!!! 08/07 02:06
28F：→ sarahgirl:T大..先忽略我上一各問題好了...我現在重新問.(抱歉) 08/07 04:21
29F：→ sarahgirl:我剛剛又讀了一次AMOS7.0手冊.我是不是follow example11 08/07 04:22
30F：→ sarahgirl:作,就EXAMPLE11看來,如果modelA,B之間沒有顯著意義, 08/07 04:25
31F：→ sarahgirl:那麼就要接受modelB(男女structural paths都強制一樣).. 08/07 04:27
32F：→ sarahgirl:在接受modelB的情況下,我就不需要再去找單一路徑了... 08/07 04:27
33F：→ sarahgirl:請問上述的觀念正確嗎????????(眾多問號有分格線的目的) 08/07 04:30
34F：→ sarahgirl:=======================分格線======================= 08/07 04:31
35F：→ sarahgirl:T大希望你手邊有amos 7.0的手冊. 08/07 04:37
36F：→ sarahgirl:因為我想這樣會比較好溝通,我不是純統計的, 08/07 04:37
37F：→ sarahgirl:有些專有名詞或是SLOGAN我可能看不太懂..(請原諒) 08/07 04:38
38F：→ sarahgirl:所以我想用手冊溝通,可能是另一各可行的替代方法!! 08/07 04:39
39F：→ sarahgirl:希望你不介意.. 08/07 04:39
40F：推 Tssci:您好 Model B因未強制限定p1-p6六條路徑係數男女相同, 因此 08/07 14:25
41F：→ Tssci:Model B少了六個待估計參數, 因此自由度增加六, 為嚴格限制 08/07 14:26
42F：→ Tssci:但此這個做法, 若真的六條路徑係數相同, 在管理意涵上可 08/07 14:30
43F：→ Tssci:可著墨的並不多, 比較能突顯的管理意意是在其他條件限制下, 08/07 14:31
44F：→ Tssci:依造理論法則或經驗法則, 與其他重要文獻呼應某些路徑關係 08/07 14:33
45F：推 Tssci:但前提是先要通過 Model C 測量模式各構面之 區別效度分析 08/07 14:36
46F：→ sarahgirl:modelB是強制p1-p6是男女相等的啊??????????????????? 08/07 21:20
47F：→ sarahgirl:我應該不需要作區別效度...因為我不是做cfa... 08/07 21:21
48F：→ sarahgirl:我是做STRUCUTRAL MODELING... 08/07 21:21
49F：推 Tssci:區別效度是必須先作 因若測量模式沒過 也就是區別效度不佳 08/07 21:45
50F：→ Tssci:表示男女本身測量模式有問題, 這時您做路徑分析根本就是錯的 08/07 21:45
51F：→ Tssci:一個測量模式有問題的架構, 根本就停止分析了, 後續路徑都 08/07 21:46
52F：→ Tssci:不能探討了. Model B 兩群變數取名一樣 p1-p6即表示強制相同 08/07 21:47
53F：→ Tssci:要認真喔^^ 08/07 21:48
54F：→ sarahgirl:T大..我知道modelB是強制相等...是您之前說未相等... 08/07 22:05
55F：→ sarahgirl:所以跟您確認一下.. 08/07 22:05
56F：→ sarahgirl:引用您說的"Model B因未強制限定p1-p6六條路徑係數男女" 08/07 22:06
57F：→ sarahgirl:那如果效度也做好了...男女生測量沒問題.... 08/07 22:08
58F：→ sarahgirl:1. 我是不是再來照著EXAMPLE11作呢?(是或不是就好.我笨) 08/07 22:09
59F：→ sarahgirl:2. 如果接受modelB,是不是代表男女path一樣?(是或不是) 08/07 22:10
60F：→ sarahgirl:3.只有在拒絕modelB的情況下,才要探討單一路徑?(是或不) 08/07 22:12
61F：→ sarahgirl:(((T大不好意思,我只能用是或不是跟你溝通))) 08/07 22:13
62F：→ sarahgirl:(((不然我發現我很難了解很多專業術語,謝謝你了!!))) 08/07 22:14
63F：推 Tssci:ㄛ 抱歉 因為 我用注音 "因為" 打成"因未"了 08/07 22:16