作者amabetter (黑麥麵包)
看板Statistics
標題[問題] 論文顯著性
時間Thu Jun 5 19:58:12 2008
想請問一下 論文調整後r-square 0.25
12個自變數有9個顯著會不會太扯
我承認 我有小動手腳＠＠
問題是 會不會被教授發現
或者應該調到多少才算正常水準
我是商管論文
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.86.84
1F：→ bmka:你以為教授不會上ptt嗎？ 06/05 20:05
2F：推 lin15:可以這樣嗎=.= 06/05 20:35
3F：→ scure1026:12個自變數R卻很低，建議你刪除一些極端值 06/05 21:30
4F：→ quii1:是因為共線性太高嗎@@? 06/05 21:39
5F：→ bmka:三樓的, data不能說刪就刪的 that's cheating 06/05 22:32
6F：→ chien533:其實以實證研究來講0.25的R^2還滿正常的 06/05 23:18
7F：推 tew:如果你是用華德法 (word method) 那就不是小動手腳 06/06 00:39
8F：推 tew:但如果是其他的方法，就要看合理性，盡量避免使用 06/06 00:40
9F：推 evilove:小動手腳？？？？？？？？？那就用word跑統計就好啦>.< 06/06 05:12
10F：→ evilove:這樣也要拿碩士？？？？？ 06/06 05:12
11F：推 pinkpig1123:我看到了！咪挺之後自己來找我，不然別想畢業！\__/+ 06/06 13:16
12F：噓 wen681002:小動手腳?何必呢！~~唉~ 06/07 12:37
13F：→ scure1026:看不懂中文嗎？我是說刪除『極端值』 06/11 00:11
14F：→ scure1026:且必須要根據cook's D、標準化殘差、t化殘差等量數判定 06/11 00:18
15F：→ bmka:極端值也不是說刪就刪的, 除非在實驗設計或者科學上能support 06/11 09:29
16F：→ bmka:否則做再多的test去檢驗, 也不該亂刪 06/11 09:31
17F：→ scure1026:我同意你說不能亂刪，因此我說『建議』，最終依據仍是 06/11 21:46
18F：→ scure1026:理論或文獻上的支持，且必須比較刪除前後之模式 06/11 21:47