作者amabetter (黑麦面包)
看板Statistics
标题[问题] 论文显着性
时间Thu Jun 5 19:58:12 2008
想请问一下 论文调整後r-square 0.25
12个自变数有9个显着会不会太扯
我承认 我有小动手脚＠＠
问题是 会不会被教授发现
或者应该调到多少才算正常水准
我是商管论文
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.86.84
1F：→ bmka:你以为教授不会上ptt吗？ 06/05 20:05
2F：推 lin15:可以这样吗=.= 06/05 20:35
3F：→ scure1026:12个自变数R却很低，建议你删除一些极端值 06/05 21:30
4F：→ quii1:是因为共线性太高吗@@? 06/05 21:39
5F：→ bmka:三楼的, data不能说删就删的 that's cheating 06/05 22:32
6F：→ chien533:其实以实证研究来讲0.25的R^2还满正常的 06/05 23:18
7F：推 tew:如果你是用华德法 (word method) 那就不是小动手脚 06/06 00:39
8F：推 tew:但如果是其他的方法，就要看合理性，尽量避免使用 06/06 00:40
9F：推 evilove:小动手脚？？？？？？？？？那就用word跑统计就好啦>.< 06/06 05:12
10F：→ evilove:这样也要拿硕士？？？？？ 06/06 05:12
11F：推 pinkpig1123:我看到了！咪挺之後自己来找我，不然别想毕业！\__/+ 06/06 13:16
12F：嘘 wen681002:小动手脚?何必呢！~~唉~ 06/07 12:37
13F：→ scure1026:看不懂中文吗？我是说删除『极端值』 06/11 00:11
14F：→ scure1026:且必须要根据cook's D、标准化残差、t化残差等量数判定 06/11 00:18
15F：→ bmka:极端值也不是说删就删的, 除非在实验设计或者科学上能support 06/11 09:29
16F：→ bmka:否则做再多的test去检验, 也不该乱删 06/11 09:31
17F：→ scure1026:我同意你说不能乱删，因此我说『建议』，最终依据仍是 06/11 21:46
18F：→ scure1026:理论或文献上的支持，且必须比较删除前後之模式 06/11 21:47