作者coachliu (師大體八一級老人)
看板Statistics
標題[問題] 相關係數的問題
時間Wed Apr 23 23:36:02 2008
投稿被退心情有點沮喪
當然自己要好好努力
畢竟有些是自己的錯誤
只是有些研究統計上的問題想要請教先進
我的研究主要研究A與B及A與C的相關性
A與B相關係數為r=0.44
A與B相關係數為r=-0.26
我的受試者族群比較特殊性所以 N=16
兩個審稿委員 一個說因為未達顯著 結果在去做討論 是沒有學術價值的
另一個審稿委員也提出既然未達顯著相關在結論中就不可以說有中低度相關
審稿結果直接被勾選"不宜刊登"
有點灰心 難到要去操弄數據到達"顯著"才會被接受嗎....
請教告位先進在不改變實驗數據之下 如何去訴說"結果"會比較適當呀?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.213.180
1F：推 andrew43:我覺得 reviewer 說得都對。 04/23 23:51
2F：→ andrew43:除非 p 只比 0.05 大一點點, 否則你要說有相關, 誰信? 04/23 23:51
3F：推 bmka:The sample size is small. Did you conduct sample size 04/24 00:10
4F：→ bmka:analysis when you first planned the study? 04/24 00:12
5F：→ bmka:Also, you did not describe the nature of these variables. 04/24 00:13
6F：→ bmka:Perhaps there might be other statistical methods that 04/24 00:14
7F：→ bmka:can be used to study the association. 04/24 00:15
8F：推 bmka:很久以前有人告訴過我: Every paper has a home. 04/24 00:19
9F：→ bmka:被退稿並不是世界末日, 把它想成得到免費的建議 04/24 00:21
10F：→ bmka:繼續修改 繼續投稿就是了,別灰心 04/24 00:22
11F：→ coachliu:嗯 已經在修改中謝謝各位的看法與建議 04/24 00:34
12F：推 jack317:你的樣本數太少了 不要用Pearson corr. 04/24 08:17
13F：推 evilove:你的態度不適合做學術研究....... 04/25 13:54
14F：推 bmka:樓上的不要說這種話,投稿的過程誰不會有挫折感 04/25 18:57
15F：推 evilove:理論錯，還是你錯？ 如果不是你錯，那就告訴人家為什麼理 04/25 22:40
16F：→ evilove:論錯了，就是這樣。 還有統計方法用錯了.. 04/25 22:43
17F：→ evilove:如果我是審稿者，我也會退你的稿，沒顯著你硬要解釋？這樣 04/25 22:44
18F：→ evilove:一看就是不夠水準的論文... 04/25 22:44
19F：推 bmka:樓上的不必那麼衝吧,paper被拒, 統計方法不適當,就再修改就好 04/25 22:51
20F：→ bmka:你也沒看過人家的論文,怎麼可以妄自評論呢 04/25 22:54
21F：推 evilove:論文本來就是可以被公評的，我只是就原po提出的統計解釋 04/25 23:07
22F：→ evilove:提出我的看法，如果樓上不喜歡，我也沒辦法:) 04/25 23:09
23F：→ evilove:而且我對原po說出"難到要去操弄數據到達"顯著"才會被接受 04/25 23:11
24F：→ evilove:"這種說法，非常的反感.......... 04/25 23:12
25F：推 bmka:他沒那個意思吧 04/25 23:27
26F：推 bmka:真的要操弄數據, 又何必跑上來問問題呢...您太敏感了 04/25 23:30