作者coachliu (师大体八一级老人)
看板Statistics
标题[问题] 相关系数的问题
时间Wed Apr 23 23:36:02 2008
投稿被退心情有点沮丧
当然自己要好好努力
毕竟有些是自己的错误
只是有些研究统计上的问题想要请教先进
我的研究主要研究A与B及A与C的相关性
A与B相关系数为r=0.44
A与B相关系数为r=-0.26
我的受试者族群比较特殊性所以 N=16
两个审稿委员 一个说因为未达显着 结果在去做讨论 是没有学术价值的
另一个审稿委员也提出既然未达显着相关在结论中就不可以说有中低度相关
审稿结果直接被勾选"不宜刊登"
有点灰心 难到要去操弄数据到达"显着"才会被接受吗....
请教告位先进在不改变实验数据之下 如何去诉说"结果"会比较适当呀?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.213.180
1F：推 andrew43:我觉得 reviewer 说得都对。 04/23 23:51
2F：→ andrew43:除非 p 只比 0.05 大一点点, 否则你要说有相关, 谁信? 04/23 23:51
3F：推 bmka:The sample size is small. Did you conduct sample size 04/24 00:10
4F：→ bmka:analysis when you first planned the study? 04/24 00:12
5F：→ bmka:Also, you did not describe the nature of these variables. 04/24 00:13
6F：→ bmka:Perhaps there might be other statistical methods that 04/24 00:14
7F：→ bmka:can be used to study the association. 04/24 00:15
8F：推 bmka:很久以前有人告诉过我: Every paper has a home. 04/24 00:19
9F：→ bmka:被退稿并不是世界末日, 把它想成得到免费的建议 04/24 00:21
10F：→ bmka:继续修改 继续投稿就是了,别灰心 04/24 00:22
11F：→ coachliu:嗯 已经在修改中谢谢各位的看法与建议 04/24 00:34
12F：推 jack317:你的样本数太少了 不要用Pearson corr. 04/24 08:17
13F：推 evilove:你的态度不适合做学术研究....... 04/25 13:54
14F：推 bmka:楼上的不要说这种话,投稿的过程谁不会有挫折感 04/25 18:57
15F：推 evilove:理论错，还是你错？ 如果不是你错，那就告诉人家为什麽理 04/25 22:40
16F：→ evilove:论错了，就是这样。 还有统计方法用错了.. 04/25 22:43
17F：→ evilove:如果我是审稿者，我也会退你的稿，没显着你硬要解释？这样 04/25 22:44
18F：→ evilove:一看就是不够水准的论文... 04/25 22:44
19F：推 bmka:楼上的不必那麽冲吧,paper被拒, 统计方法不适当,就再修改就好 04/25 22:51
20F：→ bmka:你也没看过人家的论文,怎麽可以妄自评论呢 04/25 22:54
21F：推 evilove:论文本来就是可以被公评的，我只是就原po提出的统计解释 04/25 23:07
22F：→ evilove:提出我的看法，如果楼上不喜欢，我也没办法:) 04/25 23:09
23F：→ evilove:而且我对原po说出"难到要去操弄数据到达"显着"才会被接受 04/25 23:11
24F：→ evilove:"这种说法，非常的反感.......... 04/25 23:12
25F：推 bmka:他没那个意思吧 04/25 23:27
26F：推 bmka:真的要操弄数据, 又何必跑上来问问题呢...您太敏感了 04/25 23:30