作者ahan (水中驕傲的水仙)
看板Statistics
標題[問題] 請問 t^2 與 F value
時間Sat Dec 22 02:07:42 2007
請問一下各位統計與 SAS的先進,
雙因子ANOVA中的 F-value = t值的平方
這樣的陳述,在 P < 0.0001 (也就是顯著下) 的情況下,
還是會成立嗎?
小弟使用SAS,想要比較 "PROC REG 自己設 dummy variables" 與 "PROC GLM" ,
欲比較兩者是否可以得到相同的結果時
得到以下的結果,L, D, G, LD 分別對應 Level, Dept, Gender, 與Level*Dept
在
綠底白字的部份,的確可以得到 t^2 = F 的結果,
但是在
紅底白字的部份(P<0.0001),
t^2卻不等於 F 值,
請問一下各位先進,這是什麼原因,是顯著下的正常結果嗎??
(小弟是統計與 SAS 初學者,請不吝指教,謝謝!)
以下是 PROC REG 的 output
Parameter Estimates
Parameter Standard
Variable Label DF Estimate Error t Value Pr > |t|
Intercept Intercept 1 33.83367 5.74567 5.89 <.0001
L 1 15.01480 3.55880
4.22 <.0001
D 1 19.79880 4.28043
4.63 <.0001
G 1 1.20310 2.09377
0.57 0.5662
Age Age 1 -0.00713 0.12721
-0.06 0.9554
LD 1 -8.41127 4.59545
-1.83 0.0687
以下是 PROC GLM 的 output
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Level 1 2348.214317 2348.214317
19.44 <.0001
Dept 1 5334.138710 5334.138710
44.16 <.0001
Gender 1 39.883582 39.883582
0.33 0.5662
Age 1 0.379188 0.379188
0.00 0.9554
Level*Dept 1 404.684675 404.684675
3.35 0.0687
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.17.4
1F:推 tew:迴歸係數的檢定怎麼能跟ANOVA相提並論 12/22 03:26
2F:推 mrk:我想應該只是因為四捨五入的關係,其實平方起來差不多。:) 12/22 15:23