※ 引述《tooodark (塗太黑)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (老怪物)》之銘言： : : 重點是研究者要套用一個方法, 是否曾用點心去了解那方 : : 法在做甚麼? : : MANOVA 與 2-way ANOVA 有何衝突? 會需要在其間做取捨? : : 在你們眼中, 我是不願幫忙只會冷言冷語. 然而, 把我在 : : 版上的所有回應瀏覽一下吧! 我是否都只是說廢話? : : 甚麼是一個寫論文或做研究的人應具有的態度? 只是套用 : : 別人的程序? 只檢對自己有利的論點或資料來說? : : 甚麼是科學精神? 以偏概全? 或是應事實求是? : 許多人也不是統計本行 : 只是在研究上需要統計作為工具 : 相信每個人對自己的主修專業都是很有想法的 : 不過統計甚至於研究法這個部份 : 確實是許多研究生的罩門 : 來這裏求教 : 在高手看來就像是腦袋空空地冒失一問 : 但對求教者而言 : 卻是想破頭也想不清的問題 : 才來這裏發問 : 來這裏發問 : 只是想來向統計這方面的高手請益 : 態度也算客客氣氣 : 未料高手態度如此不屑 : 實在令人心悶 : 每個人有其專業的部份 : 也有其不足的部份 : 將心比心吧 : 在「你是菜鳥」的那個領域 : 你也不希望自己虛心求教時 : 被潑冷水 : 要嘛就就好好回答 : 要嘛就不要回答 : 「書裏有，自己查，自己想」 : 如果是這樣 : 有了聖經又何必有教會 : 反正書裏都有嘛 : 有個切磋討論的空間 : 和氣客觀地討論 : 不是很好嗎？ : 以上一點想法 : 與各位分享 : 我也不是高手 : 高手也有自己的想法 : 這一篇文章 : 恐怕高手見了也是嗤之以鼻 : 我也自討沒趣 : 完畢。 其實很多人都忽略的"問問題"的方法 問問題不是把自己不會的東西丟出來就好 更應該是 提出一個問題 然後說明你的理解與認知 以及你的看法 為什麼呢 這樣可以幫助回答者了解 你真正的問題在哪裡 才有辦法給予你適當的幫助 Y大不是對簡單的問題不屑回應 而是更重視的是你有沒有下過功夫 如同我也問過很簡單的相關問題 這真的是很基本的問題 可是Y大回應了 因為我指出了我的一些盲點 (基本概念不足，我更應該查書 orz) 而不單單只是說我有一個問題 大家快來解答 這樣我們都只知道你有一個問題 卻不懂或不了解你到底為什麼不會 而說明自己的理解與認知的好處有三 一 讓別人了解你懂的程度 如果你真的連基礎都不懂 用更專業或複雜的語言來回答 只是浪費好心回應的人的時間 因為你的程度還是無法了解 二 或者 有人回答了 卻不是你要的答案 三 能力不足的人就不會回應 就是指我啦 如果SAS問題出乎我的能力所及，我也不會去回答 免得浪費我的時間與你的時間 我想基於這幾個理由 Y大才會說去查書 1.他不知原PO的盲點 2.他不知原PO的程度 3.他不知該如何幫助他 -- 拙見僅供參考 私下揣測Y大的可能想法 未必是事實 請不要介意 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.32.109