※ 引述《[email protected] (老怪物)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (十月 澎湖...)》之銘言： : > 首先聲明 我無意評論是非 : > 1. 大概九月開始到現在我也是在 two way ANOVA 與 MANOVA 之間猶豫 : 重點是研究者要套用一個方法, 是否曾用點心去了解那方 : 法在做甚麼? : MANOVA 與 2-way ANOVA 有何衝突? 會需要在其間做取捨? : 在你們眼中, 我是不願幫忙只會冷言冷語. 然而, 把我在 : 版上的所有回應瀏覽一下吧! 我是否都只是說廢話? : 甚麼是一個寫論文或做研究的人應具有的態度? 只是套用 : 別人的程序? 只檢對自己有利的論點或資料來說? : 甚麼是科學精神? 以偏概全? 或是應事實求是? 一開始會猶豫的原因很簡單 我無法確定變數是 independent 或是 dependent 或者說是誰解釋誰 後來我抓定了哪些變數是 factor 之後才下決定 所以我在我的 post 後面給了原 post 我的經驗 就是先討論哪個變數是因子 再來討論用哪個方法 或許要做這個選擇是非常簡單明確的 但是我還是在諮詢中心與老師討論了三個週四下午( 每次兩小時以上 ) 並且回來之後對於討論的東西找資料與書來讀 當然我的能力是不足的也在寫論文跟研究上需要再努力學習 只是人的資質有高低嘛 低的... 也只能多努力了 您的專業能力無庸置疑 進來這個版只要有您的 post 一定優先拜讀 或許這樣講吧 天才 永遠無法理解 笨 的人為什麼做事這麼笨，一件事要做這麼久 只是當 笨 的人願意很努力的學習，即使效果很糟 可以選擇施捨個機會點他一下 當然也可以選擇不理他 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.70.84.103