※ 引述《[email protected] (老怪物)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (十月 澎湖...)》之铭言： : > 首先声明 我无意评论是非 : > 1. 大概九月开始到现在我也是在 two way ANOVA 与 MANOVA 之间犹豫 : 重点是研究者要套用一个方法, 是否曾用点心去了解那方 : 法在做甚麽? : MANOVA 与 2-way ANOVA 有何冲突? 会需要在其间做取舍? : 在你们眼中, 我是不愿帮忙只会冷言冷语. 然而, 把我在 : 版上的所有回应浏览一下吧! 我是否都只是说废话? : 甚麽是一个写论文或做研究的人应具有的态度? 只是套用 : 别人的程序? 只检对自己有利的论点或资料来说? : 甚麽是科学精神? 以偏概全? 或是应事实求是? 一开始会犹豫的原因很简单 我无法确定变数是 independent 或是 dependent 或者说是谁解释谁 後来我抓定了哪些变数是 factor 之後才下决定 所以我在我的 post 後面给了原 post 我的经验 就是先讨论哪个变数是因子 再来讨论用哪个方法 或许要做这个选择是非常简单明确的 但是我还是在谘询中心与老师讨论了三个周四下午( 每次两小时以上 ) 并且回来之後对於讨论的东西找资料与书来读 当然我的能力是不足的也在写论文跟研究上需要再努力学习 只是人的资质有高低嘛 低的... 也只能多努力了 您的专业能力无庸置疑 进来这个版只要有您的 post 一定优先拜读 或许这样讲吧 天才 永远无法理解 笨 的人为什麽做事这麽笨，一件事要做这麽久 只是当 笨 的人愿意很努力的学习，即使效果很糟 可以选择施舍个机会点他一下 当然也可以选择不理他 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.70.84.103