※ 引述《[email protected] (老怪物)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] ( 你找哪位?)》之銘言： : > 這實驗模式是仿效前人的實驗 他是用MANOVA : > 但是我又多加了一個自變數 所以我現在不太確定要使用哪一種統計 : 台灣現在學界的怪現象之一! 寫論文拚命套用統計程序, : 卻都不注重統計的學習. : 做個研究套用別人的程序, 卻連那個程序在幹甚麼的都不 : 清楚? : ANOVA在做甚麼? MANOVA又是在做甚麼? 好歹去看看書吧! 首先聲明 我無意評論是非 1. 大概九月開始到現在我也是在 two way ANOVA 與 MANOVA 之間猶豫 我也想過上來這個版求救 也找了一堆書，投影片在看 最後我決定用 MANOVA 但是我只能說 "應該" 是對的 而不敢說我是對的 2. 幫助我決定的是一位資管系的博士生 事實上在我們或是其他的醫學中心都有一個單位負責統計的諮詢工作 只是即使獲得了一些方向 最後還是要去思考這個方向或是答案是對的嗎?? 3. 以個人的工作而言 我真的想好好學統計 但是以目前工作狀況而言並不允許從頭開始紮紮實實好好學 所以大概就是從 別人論文用的方法 以及 引用的方法 來知道要 證實 這個問題 "大概" 要用這個方法 然後研究假設前提等相關資訊以及如何計算獲得要的結果 但是心裡總是會 "虛虛" 的 因為不懂整個完整的理論原理 而只是好像 "懂" 這個片段 我想這也是會想來這個板求救的原因之一 4. 對於 ANOVA 以及 MANOVA 的選擇 或許可以先從 誰 影響 誰 來思考 也就是決定 誰 是 因子 factor 然後加上變數數量的觀念來決定該用 ?-way ANOVA 或是 MANOVA 5. 每個人都有自己的專業 或許一個無意的施捨會幫助一個風中殘燭壯大起來發光發熱 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.70.84.103 ※ 編輯: lomaka 來自: 210.70.84.103 (11/14 11:52)