※ 引述《[email protected] (老怪物)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] ( 你找哪位?)》之铭言： : > 这实验模式是仿效前人的实验 他是用MANOVA : > 但是我又多加了一个自变数 所以我现在不太确定要使用哪一种统计 : 台湾现在学界的怪现象之一! 写论文拚命套用统计程序, : 却都不注重统计的学习. : 做个研究套用别人的程序, 却连那个程序在干甚麽的都不 : 清楚? : ANOVA在做甚麽? MANOVA又是在做甚麽? 好歹去看看书吧! 首先声明 我无意评论是非 1. 大概九月开始到现在我也是在 two way ANOVA 与 MANOVA 之间犹豫 我也想过上来这个版求救 也找了一堆书，投影片在看 最後我决定用 MANOVA 但是我只能说 "应该" 是对的 而不敢说我是对的 2. 帮助我决定的是一位资管系的博士生 事实上在我们或是其他的医学中心都有一个单位负责统计的谘询工作 只是即使获得了一些方向 最後还是要去思考这个方向或是答案是对的吗?? 3. 以个人的工作而言 我真的想好好学统计 但是以目前工作状况而言并不允许从头开始紮紮实实好好学 所以大概就是从 别人论文用的方法 以及 引用的方法 来知道要 证实 这个问题 "大概" 要用这个方法 然後研究假设前提等相关资讯以及如何计算获得要的结果 但是心里总是会 "虚虚" 的 因为不懂整个完整的理论原理 而只是好像 "懂" 这个片段 我想这也是会想来这个板求救的原因之一 4. 对於 ANOVA 以及 MANOVA 的选择 或许可以先从 谁 影响 谁 来思考 也就是决定 谁 是 因子 factor 然後加上变数数量的观念来决定该用 ?-way ANOVA 或是 MANOVA 5. 每个人都有自己的专业 或许一个无意的施舍会帮助一个风中残烛壮大起来发光发热 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.70.84.103 ※ 编辑: lomaka 来自: 210.70.84.103 (11/14 11:52)