我的印象中好像是由理論推論出來的假設視為H0 然後用高標準檢驗H1這樣耶... 如果H1被接受則反駁並修正原理論 當然如果我今天不信任原理論 想要檢核他 那我也會用你的作法 不過我應該要舉出不信任他的理由 (就是別的可以解釋當前現象的理論) 然後作 model competing 給兩個理論公平競爭的機會 而不會給舊的理論較大的機會(95%) 新的理論小的機會(5%) 不知道這樣想有沒有錯~ 而且要是如你所說的寫 H0:mean=mu 那假設今天理論說的是 mean=mu 呢? H1 又會回到我不懂的地方了阿~ 囧rz ※ 引述《webonomics (躲雨)》之銘言： : 理論預期 mean≠mu : 現在要去檢驗該論述 : 在沒有足夠證據的情況下 : 你都不能宣稱該論述成立 : 因此 H0:mean=mu : H1:mean≠mu : 以上 : 請指教 : ※ 引述《gloriosa (Gix.Andy)》之銘言： : : 請問如果理論base預期mean≠mu : : 那我可不可以把mean=mu寫在H1 : : 用mu左右2.5%的部份去檢定呢? : : 感謝回囉~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.234 ※ 編輯: gloriosa 來自: 140.112.4.234 (10/04 16:39) ※ 編輯: gloriosa 來自: 140.112.4.234 (10/04 16:39)