我的印象中好像是由理论推论出来的假设视为H0 然後用高标准检验H1这样耶... 如果H1被接受则反驳并修正原理论 当然如果我今天不信任原理论 想要检核他 那我也会用你的作法 不过我应该要举出不信任他的理由 (就是别的可以解释当前现象的理论) 然後作 model competing 给两个理论公平竞争的机会 而不会给旧的理论较大的机会(95%) 新的理论小的机会(5%) 不知道这样想有没有错~ 而且要是如你所说的写 H0:mean=mu 那假设今天理论说的是 mean=mu 呢? H1 又会回到我不懂的地方了阿~ 囧rz ※ 引述《webonomics (躲雨)》之铭言： : 理论预期 mean≠mu : 现在要去检验该论述 : 在没有足够证据的情况下 : 你都不能宣称该论述成立 : 因此 H0:mean=mu : H1:mean≠mu : 以上 : 请指教 : ※ 引述《gloriosa (Gix.Andy)》之铭言： : : 请问如果理论base预期mean≠mu : : 那我可不可以把mean=mu写在H1 : : 用mu左右2.5%的部份去检定呢? : : 感谢回罗~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.234 ※ 编辑: gloriosa 来自: 140.112.4.234 (10/04 16:39) ※ 编辑: gloriosa 来自: 140.112.4.234 (10/04 16:39)