※ 引述《h0h1 (頭真是痛)》之銘言： : 先不說統研的出路是否一片光明，就算考上了，能不能撐的過兩年都還是未知數。 : (唸統研真是有夠辛苦的) 小弟不認為統研所能夠讓人到"有夠辛苦"的地步 如果說是數學底子不夠紮實，這其實也還好 花些時間看些統計類的書，用正確的邏輯釐清自己的觀念 看到自己一點一點成長，其實也是件滿愉快的事 畢業之後，哪有時間與動力，讓人乖乖的坐在書桌前看那些原文書? 其次，大概就是寫論文的時候會遇到瓶頸與摸索，但哪個研究生不是這樣過來的呢? 除此之外，還真不曉得統研所有什麼地方可以讓人頗為吃力? : 我無意冒犯 blackace，只想說說我的瞭解。 : 我相信管理科系畢業的大學生，如果沒有「其他專業人士協助或者自己進修」， : 的確可能只會比「初統好一點的統計技術」， : 但是我還滿相信有不少「管理科系的研究生」， : 在自己的專業領域上需要用到的統計知識不會比統研的差， : 搞不好還更好，問問統研熟 LISREL 的有多少就知道， 不知道，那就回答他不知道又何妨? 比方說統計學門的專用術語、縮寫何止千百種 即便是學過，有時候突然之間看到某個縮寫，都還未必知道它的意思 又何必拘泥在某一個統計或商務軟體會不會用? 我如果會用四五種以上的統計軟體解決大部分的問題 這就已經達到統研所訓練的目的了 就算真的不能找到合適的方法解決眼下的問題 或真的有需要 LISREL 立即上手 難道，不能自學嗎? 以統研所所受的訓練而言，難道學習這些軟體會比別人慢嗎? 有了統計上的理解，我相信不會 : 更何況，如果能夠正確「解釋數字的管理意涵」說真的是非常的不容易， : 寫作文這種事我感覺還是商管類的學生做的比較好， : 有不少統研的學生，最弱的就是表達能力(不論中英文)， : 個人私心覺得念統計碩士除了務求能正確的使用統計方法解決問題外， : 看報表說故事與表達能力應該要好好加強， : 大老闆不會想看落落長的報表與證明吧~~~~~~ : 要找某些商管類的工作我相信統計碩士在學歷上還是會有所限制， : 因為也是認識有朋友國立統研所畢業半年多了還沒找到理想工作的， : 總之努力充實自己仍然很重要，但如果很猶豫要不要考統研所，我會勸你不要， : 幹嘛要給自己後悔的機會呢？ 寫作文? 這實在令我咋舌.... 文字撰寫的表達能力，絕對是你在任何時間、任何地點都可以訓練的 如果覺得自己在統研所畢業之後，欠缺對文字的表達能力 那是你自己的問題，不是統研所的問題 如果在進研究所之初，把表達能力擺在考量優先 那你幹嘛進統研所? 企管國貿商學院或管理學院有一大堆這種科系供你好好磨練 外面還有更多文字堆砌的學習機會讓你選擇 何必進統研所找自己麻煩? : 我並不是瞧不起統研，我自己就是唸這個出身的， : 但我不想給人唸統計出路一定可以怎樣怎樣有多好多好的美夢， : 我不會 LISREL ，我也不覺得自己有什麼錯， : 但是我遇過的現實就是，人家覺得你唸統研就什麼都該會， : LISREL 只是一個舉例。 誠如我上所言 不知道，就回答他不知道吧 如果這是進入某一職位的必要門檻，那只能說是沒緣分 我相信大部分的工作沒有對某些較偏的軟體有這麼迫切的必要性 如果你真的非要這個職位不可，那花點時間上手，我相信也不會太長 大學教授都只專精少數幾個統計軟體，然後給他強到一個爆炸了 我碰到一個沒用過的軟體，難道不正常嗎? : 統研要找商管的工作並不如想像中容易，或者該說順利 : (我指的是大企業或金融業)， : 某些商管畢業的學生統計也沒有那麼差， : 這是我要回 blackace 的主因。 : 現在想想看到 JimCorce 的推文我好像應該要感到高興才對~~~~~ : that's all. 商管學生的統計學，學習的是足以應付大部分分析狀況的統計學 當然像財金、財工之流，他們對統計(數學)的要求又更嚴格 商科優秀的學生一向不少，統計學強我並不意外 重點是，我有沒有比他們弱? 他們知道的我難道都沒聽過? 如果是這樣，那這可能要檢討一下自己了 小弟以為，統研所的訓練在於你對數字、資料的觀察 其次是有系統的快速學習，特別是對統計與軟體這二方面，要能抓得到重點 因此你需要正確的邏輯，進而發展一點基本的程式能力 當然啦! 念paper 寫thesis 這方面的壓力是少不了的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.171.249