作者c1608 (亞洲首席CTO)
看板Statistics
標題[問題] 母體不呈常態分配的anova分析
時間Fri Jul 13 11:14:30 2007
大家好
請問關於常態分配的問題
我用了K-s發現我的資料不符合常態，但是我的樣本有90人以上，是不是一定就不能用
anova分析？可是我做出來的是我要的結果耶。
有查到書上說，許多心理學研究不呈常態分配，但還是有許多心理學家使用傳統的統計方
法。
因為縱使母體分配不是常態分配，傳統統計方法的結果仍有一定程度的正確性。
而那些不贊同用傳統方法的，不是完全不用，而是會先將資料做轉換再使用傳統方法。
那如果我不做轉換，請問這樣的90人大樣本所做出的anova結果，我可以去說服別人嗎？
謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.164.172
1F：→ c1608:我是先作出anova才回頭看k-s~因為想說應該都會符合~沒想到.. 07/13 11:33
2F：推 andrew43:因為符合預期而誤用統計方法，這大概很難說服人吧。 07/13 14:35
3F：推 chrisjon:那請問一下，這種狀況能說 By C.L.T 嗎? 07/13 16:22
4F：推 c1608:我看一本學富的心理與教育統計學的書~他就說~很多人仍使用傳 07/13 18:22
5F：→ c1608:統方法(就算母體非常態也是)~ 07/13 18:22
6F：→ c1608:我也是做完才發現結果正確~然後後來檢查時才知道有這問題 07/13 18:23
7F：→ c1608:所以想問說~~如果在解釋上說許多學者在母體非常態時~~也會用 07/13 18:24
8F：→ c1608:傳統統計方法~這樣可以嗎 07/13 18:25
9F：推 dick0631:90人怎麼會稱之為大樣本呢？ 07/14 03:30
10F：推 c1608:超過30人不就是大樣本!?? 07/14 08:37
11F：推 jack317:要看看你的研究設計如何 07/14 14:15
12F：推 evilove:樣本代表性遠比樣本大小重要多了 07/14 14:28
13F：→ evilove:另外，原po用的究竟是母體本身，還是樣本？ 07/14 14:29
14F：推 c1608:母體不是無法得到?所以我是經過問卷調查(90人做)來做統計 07/14 14:49
15F：→ c1608:所以應該是樣本 07/14 14:50
16F：推 BOJH:不符合條件就不能用吧 囧 07/18 13:13