※ 引述《[email protected] (有ptt真好呀)》之銘言： > 你的假設基本上是對的，大多情況下我們在決策時只能選擇控制一種風險 > 但你應該要問的是，你要怎麼去建立你的檢定統計量?你的sample為何? > 我看來你設定的情境("這個人"有沒帶槍)，並不是可以應用於檢定方法的一個命題 > 反比較像是機率模型 那, 依你之見, 之所以上飛機前琅安檢, 是因每位旅客帶 槍機率都很高? > ※ 引述《sking (玩玩私募有何不可)》之銘言： > : 其實我想問的東西 > : 只是想說是否有根據~~ > : 這是我在網路上看到的 > : "如果錯誤拒絕某一假設會比錯誤接受該假設造成比較嚴重的後果時,應該把假設情況建立 > : 為虛無假設H0" > : 也就是說型I誤差比型II誤差嚴重 > : 以下面的列子來說 > : 旅客真的有帶槍 ---> 但檢驗沒有----> 可能造成挾持或劫機事件 > : 旅客真的沒帶槍 ---> 但檢驗有 -----> 旅客被冤枉 > : 兩件事情比較起來第一件事情比較嚴重 > : 所以放H0 > : 我只是想說先問看有沒有人也是這樣的想法 > : 因為我以前沒聽過有這樣的說法 > : 不曉得有沒有人可以確定這樣是對的 > : 不好意思~~~ 如果不是 "萬一有人惡意帶槍上飛機後果嚴重" 為甚麼要把每個人都當嫌疑犯做搜身安檢? 我前一回答關於安檢與一般法庭刑案審判的比較, 難道不 是在突顯這一點? -- H E L P !!! 統 計 專 業 版 需 要 你 !!! 來 貼 文 吧 !!! 無名小站 telnet://wretch.twbbs.org Statistics (統計方法討論區) 成大計中站 telnet://bbs.ncku.edu.tw Statistics (統計方法及學理討論區) 盈月與繁星 telnet://ms.twbbs.org Statistics (統計：讓數字說話) 交大資訊次世代 telnet://bs2.twbbs.org Statistics (統計與機率) ★本文未經本人同意請勿轉載; 回覆請勿全文引用, 請僅留下直接涉及部分。 -- 夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以 喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在天 163.15.188.87海