※ 引述《[email protected] (有ptt真好呀)》之铭言： > 你的假设基本上是对的，大多情况下我们在决策时只能选择控制一种风险 > 但你应该要问的是，你要怎麽去建立你的检定统计量?你的sample为何? > 我看来你设定的情境("这个人"有没带枪)，并不是可以应用於检定方法的一个命题 > 反比较像是机率模型 那, 依你之见, 之所以上飞机前琅安检, 是因每位旅客带 枪机率都很高? > ※ 引述《sking (玩玩私募有何不可)》之铭言： > : 其实我想问的东西 > : 只是想说是否有根据~~ > : 这是我在网路上看到的 > : "如果错误拒绝某一假设会比错误接受该假设造成比较严重的後果时,应该把假设情况建立 > : 为虚无假设H0" > : 也就是说型I误差比型II误差严重 > : 以下面的列子来说 > : 旅客真的有带枪 ---> 但检验没有----> 可能造成挟持或劫机事件 > : 旅客真的没带枪 ---> 但检验有 -----> 旅客被冤枉 > : 两件事情比较起来第一件事情比较严重 > : 所以放H0 > : 我只是想说先问看有没有人也是这样的想法 > : 因为我以前没听过有这样的说法 > : 不晓得有没有人可以确定这样是对的 > : 不好意思~~~ 如果不是 "万一有人恶意带枪上飞机後果严重" 为甚麽要把每个人都当嫌疑犯做搜身安检? 我前一回答关於安检与一般法庭刑案审判的比较, 难道不 是在突显这一点? -- H E L P !!! 统 计 专 业 版 需 要 你 !!! 来 贴 文 吧 !!! 无名小站 telnet://wretch.twbbs.org Statistics (统计方法讨论区) 成大计中站 telnet://bbs.ncku.edu.tw Statistics (统计方法及学理讨论区) 盈月与繁星 telnet://ms.twbbs.org Statistics (统计：让数字说话) 交大资讯次世代 telnet://bs2.twbbs.org Statistics (统计与机率) ★本文未经本人同意请勿转载; 回覆请勿全文引用, 请仅留下直接涉及部分。 -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止可以不殆譬道之在天 163.15.188.87海