其實我想問的東西 只是想說是否有根據~~ 這是我在網路上看到的 "如果錯誤拒絕某一假設會比錯誤接受該假設造成比較嚴重的後果時,應該把假設情況建立 為虛無假設H0" 也就是說型I誤差比型II誤差嚴重 以下面的列子來說 旅客真的有帶槍 ---> 但檢驗沒有----> 可能造成挾持或劫機事件 旅客真的沒帶槍 ---> 但檢驗有 -----> 旅客被冤枉 兩件事情比較起來第一件事情比較嚴重 所以放H0 我只是想說先問看有沒有人也是這樣的想法 因為我以前沒聽過有這樣的說法 不曉得有沒有人可以確定這樣是對的 不好意思~~~ ※ 引述《[email protected] (老怪物)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (玩玩私募有何不可)》之銘言： : > 問題如下 : > 飛機安檢問題 旅客是否有帶槍上飛機 : > 請問一下要怎麼設定?? : > 我認為： : > H0:旅客有帶槍 : > H1:旅客無帶槍 : 問題是甚麼? : 是 "安檢" 這行為暗示甚麼假說? 或 "要根據甚麼假說" : 設計安檢程序? : 為甚麼要安檢? 它和法院判案有甚麼不同? : 尋常人會不會被法院找去詰問調查一番, 待有充分證據證 : 明清白才被放回? 不會! 總有一些證據才有可能被起訴, : 被審判. 這是 : "除非有犯罪證據, 否則你是被認為無辜的." : 上飛機之前一定要安檢, 這不是 : "除非有證據證明你的清白, 否則你被認為是危險源." : 所以, "安檢" 這行為暗示甚麼假說? : 至於 "要根據甚麼假說" 設計安檢程序, 這是殃策問題吧? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.19.127