其实我想问的东西 只是想说是否有根据~~ 这是我在网路上看到的 "如果错误拒绝某一假设会比错误接受该假设造成比较严重的後果时,应该把假设情况建立 为虚无假设H0" 也就是说型I误差比型II误差严重 以下面的列子来说 旅客真的有带枪 ---> 但检验没有----> 可能造成挟持或劫机事件 旅客真的没带枪 ---> 但检验有 -----> 旅客被冤枉 两件事情比较起来第一件事情比较严重 所以放H0 我只是想说先问看有没有人也是这样的想法 因为我以前没听过有这样的说法 不晓得有没有人可以确定这样是对的 不好意思~~~ ※ 引述《[email protected] (老怪物)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (玩玩私募有何不可)》之铭言： : > 问题如下 : > 飞机安检问题 旅客是否有带枪上飞机 : > 请问一下要怎麽设定?? : > 我认为： : > H0:旅客有带枪 : > H1:旅客无带枪 : 问题是甚麽? : 是 "安检" 这行为暗示甚麽假说? 或 "要根据甚麽假说" : 设计安检程序? : 为甚麽要安检? 它和法院判案有甚麽不同? : 寻常人会不会被法院找去诘问调查一番, 待有充分证据证 : 明清白才被放回? 不会! 总有一些证据才有可能被起诉, : 被审判. 这是 : "除非有犯罪证据, 否则你是被认为无辜的." : 上飞机之前一定要安检, 这不是 : "除非有证据证明你的清白, 否则你被认为是危险源." : 所以, "安检" 这行为暗示甚麽假说? : 至於 "要根据甚麽假说" 设计安检程序, 这是殃策问题吧? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.19.127