作者yhliu (老怪物)
看板Statistics
標題Re: 關於p-value與α值的關係?
時間Fri Mar 2 13:42:15 2007
※ 引述《yhliu (老怪物)》之銘言：
: 你的 p-value 保證完全精確? 沒有任何誤差?
: 錯誤百出的教本都可以受到廣泛 "喜愛" 了, 有基本觀念
: 欠通只知死硬 "規則" 的 "老師" 也沒甚麼好奇怪的了!
: 更何況如果是補習班的 "老師", 算了吧!
: 都已說了可去看甚麼書了, 不去看不去了解只會迷信 "某
: 些人" 的 "堅持", 又有甚麼好說的?
1F：推 TOOYA:現在是考慮相等 又何來精確的考量 當然連續隨機變數p-value 03/02 10:35
2F：→ TOOYA:等於任意實數的機率是0 等於α的機率當然也是 03/02 10:36
3F：→ TOOYA:另外 我沒有補習 去弄那些怪招準備考試不如基本來的實在 03/02 10:38
4F：推 TOOYA:考生的悲哀 信者得研究生 不信者得0分 現階段也只能迷信了>< 03/02 11:24
5F：推 TOOYA:上一篇提到的三點 任何一點在考卷上寫歪 都有被扣分的可能 03/02 11:29
6F：推 TOOYA:所以我是對y大質疑 p-value是否絕對精準回的啊 03/02 13:27
7F：→ TOOYA:現在是考慮相等下的處理 不是在問真的會"相等"嗎?? 03/02 13:28
不論實務應用或考應答, 能不考慮 p-value 的精確度?
不考慮 p-value 精確度問題, 在那邊堅持 p-value = α
一定不能棄卻 H0, 這是在做啥?
甚麼叫 "信者得研究生 不信者得0分"?
各大學各研究所各出題教授批閱考卷都必須聽你們的?
胡說八道!
要以 "得分" 為基礎, 而不以 "正確論證" 為基礎, 先拿
出可靠的數據來說有多少比例的出題教授堅持 "p=α" 不
能棄卻 H0 吧!
--
嗨! 你好! 你聽過或知道統計? 在學或在用統計? 統計專業版 Statistics 在這裡↓
批踢踢實業站 telnet://ptt.cc Statistics (統計學及統計軟體版)
交大資訊次世代 telnet://bs2.twbbs.org Statistics (統計與機率)
無名小站 telnet://wretch.twbbs.org Statistics (統計方法討論區)
成大計中站 telnet://bbs.ncku.edu.tw Statistics (統計方法及學理討論區)
盈月與繁星 telnet://ms.twbbs.org Statistics (統計：讓數字說話)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.188.87
8F：推 TOOYA:我前一篇回文就說了沒有堅持相等時不棄卻 見仁見智 03/02 13:48
9F：→ TOOYA:我只是不懂 在討論相等時為前提 為什麼去質疑是否相等 03/02 13:50
10F：推 TOOYA:最後一點 只要有一個老師堅持 我又有報考那科的話 就夠我受ꨠ 03/02 14:04
11F：→ TOOYA:的了 何必要有多少比例的老師堅持呢?? 一個的話我舉得出來 03/02 14:05
12F：推 chrisjon:同樣的，如果各大學各研究所出題教授的想法也不一定一樣 03/02 14:07
13F：→ chrisjon:信者，必需信閱卷教授的想法，信者得，不信者不得 03/02 14:08
14F：→ chrisjon:難不成我們得要在考卷上論證?閱卷教授要閱幾份卷? 03/02 14:09
15F：→ chrisjon:每份都來論證，教授應該會改到一個頭兩個大吧? 03/02 14:11
16F：→ chrisjon:關於研究的事，若沒進學術領域，多少人在工作閒暇之餘 03/02 14:12
17F：→ chrisjon:會去論證? 03/02 14:13
18F：推 TOOYA:用推的有點難講... 03/02 14:12
19F：→ TOOYA:我前篇提到 MP 拒絕域是相除之後小餘某值c 03/02 14:15
20F：→ TOOYA:(我不知道有沒有書是定義成小餘等於) 03/02 14:17
21F：→ TOOYA:很容易推得拒絕域是個開區間 只要T(X)不要太怪 03/02 14:18
22F：→ TOOYA:到處都找的到AR是閉區間的例子 會有堅持反向意見的教授!? 03/02 14:20