作者yhliu (老怪物)
看板Statistics
标题Re: 关於p-value与α值的关系?
时间Fri Mar 2 13:42:15 2007
※ 引述《yhliu (老怪物)》之铭言：
: 你的 p-value 保证完全精确? 没有任何误差?
: 错误百出的教本都可以受到广泛 "喜爱" 了, 有基本观念
: 欠通只知死硬 "规则" 的 "老师" 也没甚麽好奇怪的了!
: 更何况如果是补习班的 "老师", 算了吧!
: 都已说了可去看甚麽书了, 不去看不去了解只会迷信 "某
: 些人" 的 "坚持", 又有甚麽好说的?
1F：推 TOOYA:现在是考虑相等 又何来精确的考量 当然连续随机变数p-value 03/02 10:35
2F：→ TOOYA:等於任意实数的机率是0 等於α的机率当然也是 03/02 10:36
3F：→ TOOYA:另外 我没有补习 去弄那些怪招准备考试不如基本来的实在 03/02 10:38
4F：推 TOOYA:考生的悲哀 信者得研究生 不信者得0分 现阶段也只能迷信了>< 03/02 11:24
5F：推 TOOYA:上一篇提到的三点 任何一点在考卷上写歪 都有被扣分的可能 03/02 11:29
6F：推 TOOYA:所以我是对y大质疑 p-value是否绝对精准回的啊 03/02 13:27
7F：→ TOOYA:现在是考虑相等下的处理 不是在问真的会"相等"吗?? 03/02 13:28
不论实务应用或考应答, 能不考虑 p-value 的精确度?
不考虑 p-value 精确度问题, 在那边坚持 p-value = α
一定不能弃却 H0, 这是在做啥?
甚麽叫 "信者得研究生 不信者得0分"?
各大学各研究所各出题教授批阅考卷都必须听你们的?
胡说八道!
要以 "得分" 为基础, 而不以 "正确论证" 为基础, 先拿
出可靠的数据来说有多少比例的出题教授坚持 "p=α" 不
能弃却 H0 吧!
--
嗨! 你好! 你听过或知道统计? 在学或在用统计? 统计专业版 Statistics 在这里↓
批踢踢实业站 telnet://ptt.cc Statistics (统计学及统计软体版)
交大资讯次世代 telnet://bs2.twbbs.org Statistics (统计与机率)
无名小站 telnet://wretch.twbbs.org Statistics (统计方法讨论区)
成大计中站 telnet://bbs.ncku.edu.tw Statistics (统计方法及学理讨论区)
盈月与繁星 telnet://ms.twbbs.org Statistics (统计：让数字说话)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.188.87
8F：推 TOOYA:我前一篇回文就说了没有坚持相等时不弃却 见仁见智 03/02 13:48
9F：→ TOOYA:我只是不懂 在讨论相等时为前提 为什麽去质疑是否相等 03/02 13:50
10F：推 TOOYA:最後一点 只要有一个老师坚持 我又有报考那科的话 就够我受ꨠ 03/02 14:04
11F：→ TOOYA:的了 何必要有多少比例的老师坚持呢?? 一个的话我举得出来 03/02 14:05
12F：推 chrisjon:同样的，如果各大学各研究所出题教授的想法也不一定一样 03/02 14:07
13F：→ chrisjon:信者，必需信阅卷教授的想法，信者得，不信者不得 03/02 14:08
14F：→ chrisjon:难不成我们得要在考卷上论证?阅卷教授要阅几份卷? 03/02 14:09
15F：→ chrisjon:每份都来论证，教授应该会改到一个头两个大吧? 03/02 14:11
16F：→ chrisjon:关於研究的事，若没进学术领域，多少人在工作闲暇之余 03/02 14:12
17F：→ chrisjon:会去论证? 03/02 14:13
18F：推 TOOYA:用推的有点难讲... 03/02 14:12
19F：→ TOOYA:我前篇提到 MP 拒绝域是相除之後小余某值c 03/02 14:15
20F：→ TOOYA:(我不知道有没有书是定义成小余等於) 03/02 14:17
21F：→ TOOYA:很容易推得拒绝域是个开区间 只要T(X)不要太怪 03/02 14:18
22F：→ TOOYA:到处都找的到AR是闭区间的例子 会有坚持反向意见的教授!? 03/02 14:20