作者chrisjon (我是布丁^^)
看板Statistics
標題Re: 獨立與互斥
時間Thu Jul 20 22:34:38 2006
※ 引述《zevin (研究所要認真讀)》之銘言：
: ※ 引述《chrisjon (我是布丁^^)》之銘言：
: : 有必要講這麼衝嗎?
: : 在你會活用你的知識前，說話不要太衝
: yhliu講的口氣或許衝了一點
: 但是他講的沒有錯
: 因此即使P(A∩B) = P(φ) = 0，也不代表A和B互斥
嗯!!我道歉，因為我只從左看到右
等式沒錯....(m_ _m)
拍洗
--
〔ＫＵＳＯ〕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.156.121.213
1F：推 alias:我不懂為什麼你可以很直的說人家錯, 但卻不能大方的打 07/20 22:46
2F：→ alias:'對不起'三字呢 07/20 22:48
3F：→ alias:更正 說人家"衝" 07/20 22:48
4F：推 chrisjon:我沒有直接說錯，只是 如果你直接被指責"錯"，私下或許不 07/20 23:00
5F：→ chrisjon:會覺得怎樣，但是如果在眾人面前呢? 07/20 23:01
6F：→ chrisjon:另外 "我道歉" 和台語的 "拍洗" 不算跟人道歉嗎o.oa? 07/20 23:02
7F：→ chrisjon:原答者並不完全錯，或許用"有點問題"或類似的不會好點嗎? 07/20 23:03
8F：推 zevin:原答者沒有錯阿....XD 07/21 00:38
9F：推 zevin:阿 我會錯意了 沒事沒事 07/21 01:15
10F：推 chrisjon:有一點問題，就是他意示P()推論到他們互斥，但不是定義 07/21 01:16
11F：推 chrisjon:有可能因此誤導，當初回文其實也沒想太多XDD 07/21 01:24
12F：推 zevin:其實就是錯在P(A∩B) = P(φ) = 0不能推論到AB互斥啦:) 07/21 01:26