我覺得適用EFA 因為問卷中有你設計的 其實就算不是由你設計 一般經驗上拿到別人的問卷 如果研究的對象不是同樣的群體的話 其實應該透過EFA去確定有沒有信度 有沒有區別效度 CFA通常會使用的情況是 你這份問卷已經經過不同研究使用EFA的測試 其潛在變項的結果都一樣 我們才用 CFA來驗證 何以EFA稱之為探索性因素分析 何以CFA稱之為驗證性因素分析 的原因就在於此 又 Lisrel是一個很強大的統計工具(SEM) 我們每決定fix或free一條關係 都牽涉到研究架構 而研究架構應該是從理論中被嚴謹的推論出來的 所以fix或free 牽涉到意義太大了 使用這個工具也常常問自己 不要被模型推著跑 不然那就失去做研究的意義了 ※ 引述《bluekai (火考三吃)》之銘言： : ※ 引述《diamondivy (chickenbaby)》之銘言： : : 有幾個問題想要教各位，麻煩大家幫我解答一下，真的感激不盡! : : 如果一份問卷，裡面的問項是由別人的問卷題項和自己設計的題項共同組成， : : 那麼因素分析的地方是要用EFA或是CFA比較好呢? : : 是否可以簡單比較一下兩者的優缺點? : 怎樣稱的上是比較好？ : 在多變量的書上看到，模式合適性可以用來評估因素分析好壞： : 现1)殘差矩陣數值小 : 现2)獨特性小 : 现3)MSA值要大 : 现4)偏相關小 : 至於兩萃取法的優缺點，建議自己去翻書會比較踏實些，多變量分析的書都會提到。 : : 利用LISERL跑CFA時，只出現RMSEA的值，其他像RMA, GFI, AGFI, ECVI, CFI : : 都沒有出現，請問可能是出了什麼問題? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.96.162