※ 引述《[email protected] (老怪物)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (懶鬼.....)》之銘言： : > 請問 : > 市場上已經有甲產品，想知道新產品乙的上市，對於甲產品的購買量是否有影響 : > 也就是乙產品是不是會使的甲產品購買量改變，銷費者是不是會因此跑去買乙 : > 而造成甲的量減少，兩者是否為替代關係 : > 作法一: : > 我用乙產品上市前與上市後的時間，將甲產品的購買量分成兩組(乙上市前與乙上市後)， : > 然後對這兩組資料作平均數是否有差異的檢定 : > (我的想法是，這樣只能看出，乙產品上市前後時間，甲的購買量有沒有改變， : > 卻不能代表是因為乙的影響，畢竟影響甲的因素有很多，我這樣想對嗎?) : 對! : > 作法二: : > 我認為乙產品的上市會對甲產品造成影響，可能會造成甲產品的購買量減少或是增加， : > 所以我用迴歸，用dummy將乙產品上市前後ㄧ年區分，y是甲產品的購買量， : > 自變數只用dummy : > (我的想法是，如果dummy顯著的話，且為負，那就是說乙上市後，會造成甲減少， : > 那可以說乙是造成甲減少的因嗎?) : 不行. : > 作法三: : > 採用乙產品上市後一年的時間(甲乙皆有ㄧ年的購買量資料)，y=甲的購買量， : > x=乙的購買量，這樣去做回歸，如果x得係數顯著，且為負，代表乙的購買量增加， : > 會使的甲的購買量減少，這樣是說這兩個產品是替代嗎? : 不行. 因為 "影響甲的因素有很多". : > 問題1: : > 請問作法一與作法二，意義是ㄧ樣的嗎? : 如果都假設變異數相同(變異數為常數), 則完全一樣. : 不管變異數的假設, 兩者都只是比較兩群體平均數. : > 問題2: : > 作法二裡面如果多加上一個字變數為乙產品的購買量(但是上市前購買量為零)， : > 這樣對於我的問題有意義嗎? : 有! : > 問題3: : > 如果在作法二當中，加上會影響y得因素，例如價格的變動之類的，也就是， : > x1=甲產品價格變動，x2=dummy，那如果這兩個係數都顯著，且為負， : > 就是說價格變動變大，會使的甲的量減少，還有，乙上市後，也會使的甲的量減少， : > 這樣是不是就看不出來，到底是不是乙的上市造成甲的量減少? : dummy 項顯著就表示乙產品上市後甲產品的銷售有改變. : > 很抱歉，我知道我的想法應該有很多地方有錯誤 : > 麻煩各位高手指證 : > 感謝~ : (1) 正確做法當然在模型中要考慮影響甲產品銷售量的各 : 種因素. 只有曾調整這些因素的效應, "乙產品上市" : 這因素的效應才是真實的. 那如果我想知道，是因為乙產品的上市，而造成甲產品的量的改變， 這樣是不是就是說，我要想辦法找到乙是改變甲的原因， 那麼這樣是做GRANGER因果檢定嗎? 萬一做出來的關係，是回饋，那這樣可以說乙是造成甲改變的原因嗎? 如果做出來乙是甲的因，而之前做的平均數檢定，結果是甲在乙上市後減少， 那麼這樣可以說兩者替代嗎? 我的想法是，雖然影響甲改變的因素很多，但檢定出來發現乙是甲的因， 至少我可以認為甲的改變，有部份是因為乙的上市的關係， 所以可以用這個平均數檢定的結果(甲在乙上市後量減少)， 還有因果檢定(乙是甲的因)，來說甲乙是替代嗎? 麻煩各位高手指教~感謝!! : (2) 即使 "乙產品上市" 的效應顯著, 是否有因果關係, : 是否代表兩產品具替代性, 仍是有待討論的. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.105.240