※ 引述《[email protected] (老怪物)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (懒鬼.....)》之铭言： : > 请问 : > 市场上已经有甲产品，想知道新产品乙的上市，对於甲产品的购买量是否有影响 : > 也就是乙产品是不是会使的甲产品购买量改变，销费者是不是会因此跑去买乙 : > 而造成甲的量减少，两者是否为替代关系 : > 作法一: : > 我用乙产品上市前与上市後的时间，将甲产品的购买量分成两组(乙上市前与乙上市後)， : > 然後对这两组资料作平均数是否有差异的检定 : > (我的想法是，这样只能看出，乙产品上市前後时间，甲的购买量有没有改变， : > 却不能代表是因为乙的影响，毕竟影响甲的因素有很多，我这样想对吗?) : 对! : > 作法二: : > 我认为乙产品的上市会对甲产品造成影响，可能会造成甲产品的购买量减少或是增加， : > 所以我用回归，用dummy将乙产品上市前後ㄧ年区分，y是甲产品的购买量， : > 自变数只用dummy : > (我的想法是，如果dummy显着的话，且为负，那就是说乙上市後，会造成甲减少， : > 那可以说乙是造成甲减少的因吗?) : 不行. : > 作法三: : > 采用乙产品上市後一年的时间(甲乙皆有ㄧ年的购买量资料)，y=甲的购买量， : > x=乙的购买量，这样去做回归，如果x得系数显着，且为负，代表乙的购买量增加， : > 会使的甲的购买量减少，这样是说这两个产品是替代吗? : 不行. 因为 "影响甲的因素有很多". : > 问题1: : > 请问作法一与作法二，意义是ㄧ样的吗? : 如果都假设变异数相同(变异数为常数), 则完全一样. : 不管变异数的假设, 两者都只是比较两群体平均数. : > 问题2: : > 作法二里面如果多加上一个字变数为乙产品的购买量(但是上市前购买量为零)， : > 这样对於我的问题有意义吗? : 有! : > 问题3: : > 如果在作法二当中，加上会影响y得因素，例如价格的变动之类的，也就是， : > x1=甲产品价格变动，x2=dummy，那如果这两个系数都显着，且为负， : > 就是说价格变动变大，会使的甲的量减少，还有，乙上市後，也会使的甲的量减少， : > 这样是不是就看不出来，到底是不是乙的上市造成甲的量减少? : dummy 项显着就表示乙产品上市後甲产品的销售有改变. : > 很抱歉，我知道我的想法应该有很多地方有错误 : > 麻烦各位高手指证 : > 感谢~ : (1) 正确做法当然在模型中要考虑影响甲产品销售量的各 : 种因素. 只有曾调整这些因素的效应, "乙产品上市" : 这因素的效应才是真实的. 那如果我想知道，是因为乙产品的上市，而造成甲产品的量的改变， 这样是不是就是说，我要想办法找到乙是改变甲的原因， 那麽这样是做GRANGER因果检定吗? 万一做出来的关系，是回馈，那这样可以说乙是造成甲改变的原因吗? 如果做出来乙是甲的因，而之前做的平均数检定，结果是甲在乙上市後减少， 那麽这样可以说两者替代吗? 我的想法是，虽然影响甲改变的因素很多，但检定出来发现乙是甲的因， 至少我可以认为甲的改变，有部份是因为乙的上市的关系， 所以可以用这个平均数检定的结果(甲在乙上市後量减少)， 还有因果检定(乙是甲的因)，来说甲乙是替代吗? 麻烦各位高手指教~感谢!! : (2) 即使 "乙产品上市" 的效应显着, 是否有因果关系, : 是否代表两产品具替代性, 仍是有待讨论的. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.105.240