大家好： 因為最近看了一篇paper，而不瞭解其軟體跑出的結果意思； 附上圖片希望大家指導，如果有錯誤的地方請大家糾正一下，謝謝。 圖1：最大變異因素分析（varimax factor analysis） http://i36.photobucket.com/albums/e4/ganlin/Aligning/factor.jpg 此篇文章有13個變數：圖中上面有一個因素負荷量，以第一個變數c5為例： 他對Factor1 的因素負荷量最高(0.863)，相對F2與F3，是較高的; Cumulative Percent of Variance是不是代表可解釋的程度呢？ 如果是看最下行78.58％，是不是代表因素分析的結果有接近八成的可解釋 的程度呢？（可解釋的程度是不是代表因素分析的正確性？） 那Cronbach's α-value 是不是指得是信度分析（如果>0.7表示具有不錯的信度？） 最後一行的Factor(Eigenvalue)是不是指特徵值？ （那要超過多少表示較有意義？） 圖2：集群分析-非層級法（k-means）-scheff's test http://i36.photobucket.com/albums/e4/ganlin/Aligning/cluster.jpg 使用雪費檢定是不是因為各組的樣本數不同？ 這邊比較不懂的地方比較多...想請問一下： 1.k-means 的作法是先確定想要分群的群數，然後將所有樣本點各自歸入其中的一群 ，然後在計算各群的中心值，再針對每一樣本點，計算其至各群中心點的距離後， 將其重新移動至距離最近的一群。（比較不懂的是，以圖來說分為三群;是如何分 出來的，因為看定義有點模糊...） 另外，圖中最後5點： （1）企業策略因素對每一群的重要性（high.low.medium..） （2）集群分析的平均數象徵值？（不懂這個數值的意思，是不是越高會好？？） （3）平均數的標準誤。（是對平均數的標準差？有數值的意義嗎？） （4）是不是指跟哪一群差異最大？ （5）新產品引入與新技術採用的時機。 圖3：複迴歸分析： http://i36.photobucket.com/albums/e4/ganlin/Aligning/Regression.jpg 以此圖來說明是不是"Rate of successful New product Inro"、"Net profit rate" 、"Sales Growth"是指在複迴歸中的"Y";而low defect rate 到下面的七點，是不是 指複迴歸中的χ，以Rate of successful New product Inro直的那行為例子來說： 迴歸式是不是就等於 Y=-0.037680χ1+0.051112χ2+0.016490χ3....這樣下去呢？ 圖表中的'+'，'-'，'x'分別代表"正向影響"、"負向影響"、"無影響"。 第一個數值ex：第一格的（-0.037680）是不是代表複迴歸中的β值？ 第二格的（0.1914）是不是代表p-value呢？ 下表說明如果 p-value < 0.01 是強烈正向影響"**" < 0.05 是正向影響"*" 還有一個小問題就是ANOVA p-value 那邊我有點看不懂他的拒絕H0 什麼意思： 因為這篇文章沒有H0，比較不懂的是不是他以這三組作ANOVA？ ---------------------------------------------------------------------- 實在很抱歉問題有點多，如果這兩天如果能仔細的告訴我這三張圖的仔細意思， 小弟願意以微薄的p幣報償（1人1000）。 如果你不要p幣但是住在北縣市的話，想要買手機我在幫你拿便宜的價格，謝謝 希望大家可以發揮你的愛心，謝謝各位大德～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.131.6.110