※ 引述《qiqiqi (奇奇奇)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (老怪物)》之銘言： : : 這是對的. : : 助教錯了! : : 這錯得更離譜! : yhlin 大大也錯了.. : 題意根本不明, 你如何那麼肯定哪個是對的? : H0與Ha是研究者主觀的決定, : 不同人來檢定設法本來就不同, : 只是全國的教授們不明就理的很多, : 出一堆鳥題目來考學生... 有同感 我現在就很擔心 到時候考出來 我應該要按照z值是正負來判斷怎麼設? 還是按照題意來設呢? 其實兩個我都懂 可是就怕教授改考卷時 就直接劃掉了 我個例子給大家聽 假設 廠商宣稱他們的u>150 抽出4個樣本 Xber=140 母體變異數已知為3 題目問 廠商宣稱屬實嗎? 阿法=0.05 這就很難設Ho了 第一種情形: 如果是把"廠商宣稱屬實"當做我們要證的事 Ha放成研究者欲證明的事 那就變成 H0:u<=150 Ha:u>150 (廠商宣稱屬實) 右尾撿定 則右邊臨界點是 k=150+1.645*(3/跟號4) k=152.4675 也就是當Xber>152.4675時 拒絕Ho 接受Ha 即其結論 有充份證據證明廠商所言為真 但本題Xber=140 所以不拒絕HO 結論 無充分證據證明廠商所言為真 以上是第一種解法 第二種解法 如果是把"廠商宣稱是假的"當做我們要證的事 Ha放成研究者欲證明的事 那就變成 H0:u>=150 Ha:u<150 (廠商宣稱是假的) 左尾撿定 則左邊臨界點是 k=150+1.645*(3/跟號4) k=147.5325 也就是當Xber<147.5325時 拒絕Ho 接受Ha 但本題Xber=140 所以不拒絕HO 結論 充分證據證明廠商所言為假 ok 以上第一種方法與第二種方法其實結論一樣 不過要是該死的題目如果出的是 Xber=148 現在好了 看第一種情形 Xber=148沒大過臨界點152.4675 還是不拒絕H0 結論一樣 無充分證據證明廠商所言為真 第二種情形 Xber=148沒小過臨界點147.5325 變成不拒絕H0 結論變 無充份證據證明廠商所言為假 尬的..兩種情形答案居然不一樣 其實我今天翻了很多統計的書 有的是說 設Ha時要看樣本資料提供的資訊 像是本題Xber=148<150 或是Xber=140<150 所以要設Ha:u<150 可是如果這樣設 你看看 當Xber=140與Xber=148時 一樣都是設Ha:u<150 結論居然會不同 所以我覺得不能按照樣本資料來設 應該按照題目希望你證明什麼 放在Ha 也就是Ha:u>150 醬子不管Xber是140和148 結論都是不拒絕Ho 都一樣 可是現在最重要的來了 我看了幾本歷屆考題詳解 都是寫說 要先用樣本資料判斷再寫Ha 可是醬子... 就有可能結論會不同 所以我反對這樣設 可是會不會改考卷的老師 直接就覺得 就是要看樣本資料再判斷再寫Ha 那我寫第一種寫法...不就他看到我Ha跟他設的不一樣 就算我錯了嗎? 唉...又怕當我寫按照樣本數判斷時 那個老師又覺得 不能按照樣本數判斷來寫Ha.. 所以..希望出題老師題目都寫清楚阿... 要不然 總不能叫我寫兩個Ha 一種是我覺得對的 一種是按照樣本資料判斷的吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.103.174 ※ 編輯: AhowXD 來自: 140.128.103.174 (03/13 19:36) ※ 編輯: AhowXD 來自: 140.128.103.174 (03/13 19:37)