※ 引述《qiqiqi (奇奇奇)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (老怪物)》之铭言： : : 这是对的. : : 助教错了! : : 这错得更离谱! : yhlin 大大也错了.. : 题意根本不明, 你如何那麽肯定哪个是对的? : H0与Ha是研究者主观的决定, : 不同人来检定设法本来就不同, : 只是全国的教授们不明就理的很多, : 出一堆鸟题目来考学生... 有同感 我现在就很担心 到时候考出来 我应该要按照z值是正负来判断怎麽设? 还是按照题意来设呢? 其实两个我都懂 可是就怕教授改考卷时 就直接划掉了 我个例子给大家听 假设 厂商宣称他们的u>150 抽出4个样本 Xber=140 母体变异数已知为3 题目问 厂商宣称属实吗? 阿法=0.05 这就很难设Ho了 第一种情形: 如果是把"厂商宣称属实"当做我们要证的事 Ha放成研究者欲证明的事 那就变成 H0:u<=150 Ha:u>150 (厂商宣称属实) 右尾捡定 则右边临界点是 k=150+1.645*(3/跟号4) k=152.4675 也就是当Xber>152.4675时 拒绝Ho 接受Ha 即其结论 有充份证据证明厂商所言为真 但本题Xber=140 所以不拒绝HO 结论 无充分证据证明厂商所言为真 以上是第一种解法 第二种解法 如果是把"厂商宣称是假的"当做我们要证的事 Ha放成研究者欲证明的事 那就变成 H0:u>=150 Ha:u<150 (厂商宣称是假的) 左尾捡定 则左边临界点是 k=150+1.645*(3/跟号4) k=147.5325 也就是当Xber<147.5325时 拒绝Ho 接受Ha 但本题Xber=140 所以不拒绝HO 结论 充分证据证明厂商所言为假 ok 以上第一种方法与第二种方法其实结论一样 不过要是该死的题目如果出的是 Xber=148 现在好了 看第一种情形 Xber=148没大过临界点152.4675 还是不拒绝H0 结论一样 无充分证据证明厂商所言为真 第二种情形 Xber=148没小过临界点147.5325 变成不拒绝H0 结论变 无充份证据证明厂商所言为假 尬的..两种情形答案居然不一样 其实我今天翻了很多统计的书 有的是说 设Ha时要看样本资料提供的资讯 像是本题Xber=148<150 或是Xber=140<150 所以要设Ha:u<150 可是如果这样设 你看看 当Xber=140与Xber=148时 一样都是设Ha:u<150 结论居然会不同 所以我觉得不能按照样本资料来设 应该按照题目希望你证明什麽 放在Ha 也就是Ha:u>150 酱子不管Xber是140和148 结论都是不拒绝Ho 都一样 可是现在最重要的来了 我看了几本历届考题详解 都是写说 要先用样本资料判断再写Ha 可是酱子... 就有可能结论会不同 所以我反对这样设 可是会不会改考卷的老师 直接就觉得 就是要看样本资料再判断再写Ha 那我写第一种写法...不就他看到我Ha跟他设的不一样 就算我错了吗? 唉...又怕当我写按照样本数判断时 那个老师又觉得 不能按照样本数判断来写Ha.. 所以..希望出题老师题目都写清楚阿... 要不然 总不能叫我写两个Ha 一种是我觉得对的 一种是按照样本资料判断的吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.103.174 ※ 编辑: AhowXD 来自: 140.128.103.174 (03/13 19:36) ※ 编辑: AhowXD 来自: 140.128.103.174 (03/13 19:37)