作者nanayoru (黑月)
看板Starbucks
標題Re: [請益] 有關本日精選
時間Thu Sep 12 21:54:57 2024
※ 引述《mildess》之銘言
: 我想詢問一下版上的夥伴們…
: 如果本日精選熱的現煮的話，大概是需要多少時間呀？為什麼我每次在同樣一家門市買，
: 都等快一個小時…
1x年前在當某醫院星巴克pt的時候
遇過一位客人只喝「現煮」的
嗯…沒錯
如果桶子裡面還有，她是不喝的
她只喝新鮮現煮出來的
因為是我來之前就有的熟客
通常前輩都會直接跟他說還要多久才過期
她就會結帳小杯的
等之後再來喝（可能住很近？）
不過她的杯子是shot杯
有時候小杯的容量可以放2-3杯
（懶得查詳細）
她 會 分 批 來 喝
每次都是要喝現煮！
不過有時候等到殼班完都不一定會回來喝
如果跨日她也是會再重新點一杯結帳
所以我們都覺得還在接受範圍
——廢話結束
以原po這篇來說
我覺得用「現煮」這個詞有點不精確
如果現在有一桶新的剛煮好10分鐘
對夥伴來說是有咖啡的
可是不一定算是現煮的啊？
但是還是得先賣掉或等這桶過期吧？
那這樣時間是不是就是
等過期-50分鐘
新煮一桶-6分鐘左右（有點忘了
說要快一個小時很正常
我自己去買會知道本日和美式的差異
所以不會用「現煮」本日（雖然美式也不會
或許原po不知道差異
該門市的夥伴也沒有想這麼多
所以才會有誤會
個人淺見
----
Sent from
BePTT on my iPhone 15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.5.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Starbucks/M.1726149299.A.EEB.html
1F：推 kevin19528 : 不錯欸有新的看法跟實際的案例！ 09/12 22:49
2F：→ kevin19528 : 真的如你所說的話等快一小時的確很正常 09/12 22:50
3F：噓 csluling : 你是不是閱讀有障礙，原po很明顯是在說他等現煮等 09/13 01:13
4F：→ csluling : 了一小時，什麼時候還包含要等舊的過期 09/13 01:13
5F：推 livability : 回去看原文，原原po應該不是堅持要等現煮 09/13 13:23
6F：推 bunnyer : 回去看原文+1,覺得原PO推測合理 09/13 17:03
7F：→ nanayoru : 回li大，我以前會遇到有些客人說：「請問你們本日 09/14 06:37
8F：→ nanayoru : 是現煮的嗎？」在當下會直覺回覆「現煮要等xx（時 09/14 06:37
9F：→ nanayoru : 間）喔～」其實原po和夥伴當下的對話，如果不復刻 09/14 06:37
10F：→ nanayoru : 的話，很難確定是不是誤會。 09/14 06:37
11F：推 puppu : 推文這麼兇幹嘛了 09/14 12:20
12F：推 livability : 了解。話沒有講清楚，真的很容易誤解 09/15 13:48
13F：→ livability : 我回去他原文下面問問 09/15 13:53
14F：推 lamourmoi : 推 09/17 18:40