作者zhui0528 (zhui)
看板Starbucks
標題[請益] stanley/膳魔師保溫效果
時間Fri Dec 30 00:14:30 2022
如題想請問各位
Stanley跟膳魔師哪個一個保溫效果比較好
（時效的部分）
自己是使用星巴克膳魔師的保溫瓶
但最近覺得保溫效果變差
懷疑是不是摔倒有凹痕導致..
店員也說沒有裝8分滿以上恆溫時效不長
目前在觀望新的保溫瓶
Stanley真空系列好像很厲害
但星巴克的聯名款是不是跟真空的保溫效果不一樣呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.107.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Starbucks/M.1672330472.A.CBF.html
1F：推 acxsport : Stanley保溫不錯，漆也厚實耐操，聯名也只是把它既 12/30 07:10
2F：→ acxsport : 有產品換成星巴克的配色+logo，品質是一樣的。若不 12/30 07:10
3F：→ acxsport : 一定要星巴克，參考看看Klean Kanteen。 12/30 07:10
4F：推 ryan0988 : 史丹利口很大較好洗 12/30 10:23
5F：推 real4fantasy: 而且很耐刮耐摔 XD 12/30 10:51
6F：推 maggiekiki : 兩個都有，覺得兩款都差不多耶...我有聯名也有非聯 12/30 12:41
7F：→ maggiekiki : 名的款式，連小孩用的都有，使用上保溫保冷效果都 12/30 12:41
8F：→ maggiekiki : 很好。 12/30 12:41
9F：推 nyx254 : 借問，覺得stanley的星巴克現場拿超重，有沒有也是 12/30 12:45
10F：→ nyx254 : 耐刮的保溫瓶推薦 12/30 12:45
11F：→ goodnu2 : Stanley保溫普普，廣口裝飲料還行。若只裝水又在意 12/31 02:49
12F：→ goodnu2 : 保溫建議虎牌象印 12/31 02:49
13F：→ OnlyJun17 : 太和工坊保溫能力也很強，且好像比象印貴 12/31 12:42
14F：→ lien : 我覺得上面敢寫保溫保冷保冰時間的保溫杯品質都還 12/31 14:23
15F：→ lien : 不錯 12/31 14:23
16F：→ Antihsieh : 看產地，覺得避開中國製比較重要，個人經驗 12/31 22:56
17F：推 suii : 虎牌象印+1 星巴克的內用保溫差不多夠用 01/01 00:16
18F：推 roshe8780 : stanley贏在長相 現場看真的很美 01/01 13:10
19F：→ ccsowner : 相同容量，保溫效果兩者差不多，保冰效果Stanley較 01/02 12:09
20F：→ ccsowner : 佳，少冰飲料夏天放到中午才微融；重量膳魔師較輕， 01/02 12:09
21F：→ ccsowner : Stanley較耐用 01/02 12:09
22F：推 a9514837 : 象印比較推薦！ 01/02 17:26