作者tony900735 (好貴！ 好貴！)
看板Starbucks
標題[閒聊] 紙吸管
時間Wed Jun 5 18:42:12 2019
今天在機捷A1門市買星冰樂，已經換成紙吸管了～
https://i.imgur.com/XTDAdGR.jpg
透過紙吸管喝起飲料來還是有點覺得不適應（感覺像含著衛生紙筒XD）
不曉得大家對使用紙吸管的感想如何呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.180.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Starbucks/M.1559731334.A.469.html
1F：→ JingP : 用紙吸管要趕快喝 不然泡軟了最後那個紙味會很明顯. 06/05 19:58
2F：→ JingP : .. 06/05 19:58
3F：推 Lohasmi : 麥當勞也換了 06/05 21:27
4F：推 jimmylily : 就...吸管啊，沒什麼差，比較環保不是比較好？ 06/05 22:09
5F：推 lingz1024 : 喝到後面吸管都變得軟爛吸不起來有點難用... 06/05 22:26
6F：推 hoyo555 : 推1樓，有個紙味 06/05 22:45
7F：推 dragonde : 比較想知道用紙吸管會比較環保嗎？雖然只可以回收焚 06/05 22:56
8F：→ dragonde : 化等，但造紙還不是要砍樹木...這樣真的有比較環保 06/05 22:56
9F：推 virkin : 至少會刺進海龜氣管食道的是塑膠吸管 不是紙吸管 06/05 23:58
10F：推 lim98989 : 如果是合法林場或再生林就沒差啊 星巴克麥當勞也不 06/06 00:09
11F：→ lim98989 : 敢用非法林場的紙漿吧 再說塑膠是最不環保的 06/06 00:09
12F：推 Terminals : 如果是因爲環保，可以接受這種不便，誤以善小而不為 06/06 00:42
13F：→ Terminals : ，最看了太多海洋生物滿口滿肚子吸管的圖，都是每個 06/06 00:42
14F：→ Terminals : 人類爽喝一杯飲料的結果。 06/06 00:42
15F：推 berberryQ : 要環保可以配合，可是當我們在用塑膠吸管時，誰會想 06/06 01:51
16F：→ berberryQ : 讓他們插進海龜鼻孔？到底是誰把塑膠吸管隨意丟棄 06/06 01:51
17F：→ berberryQ : 的 06/06 01:51
18F：→ ta29 : 一堆推海龜的超詭異，邏輯是回收問題吧…… 06/06 07:29
19F：推 ycarol : 真的有問題的是回收問題+1 一堆垃圾到了海洋才是真 06/06 09:38
20F：→ ycarol : 正問題所在 每次看到一堆推海龜很可憐就覺得很可笑 06/06 09:38
21F：→ ycarol : 所以紙吸管到海洋就沒有關係嗎? 06/06 09:39
22F：→ ycarol : 塑膠是千年危險 砍樹比較高尚? 製紙過程的污染也沒 06/06 09:40
23F：→ ycarol : 比較好 反而台灣的食品很多都不適合用紙製包裝 06/06 09:41
24F：推 jimmylily : 其實如果是這樣的話，像麥當勞改成不用吸管不是也 06/06 11:19
25F：→ jimmylily : 很好？直接用喝的也不錯啊（大概除了星冰樂商品） 06/06 11:19
26F：推 winlychen : 紙吸管插到飲料裡面不會溶解，所以到海洋裡面就會 06/06 11:19
27F：→ winlychen : 溶解?紙吸管不是只有紙啊… 06/06 11:19
28F：→ eyeworm : 重點是任何垃圾都不該棄置海洋吧 不是只有吸管 06/06 11:32
29F：推 sorasp777 : 原來我吸管乖乖丟垃圾桶它會自己跑到海龜肚子? 06/06 11:58
30F：推 virkin : 商業空間的垃圾都是交給廠商處理 並非地方政府清潔 06/06 13:07
31F：→ virkin : 隊 06/06 13:07
32F：→ virkin : 難保證都會乖乖花錢送焚化廠 06/06 13:08
33F：→ toheart78945: 還有去海邊玩亂丟垃圾的廢物們 也是造成海洋生態破 06/06 13:12
34F：→ toheart78945: 壞兇手 06/06 13:12
35F：→ marco790818 : 味道很重 06/06 15:27
36F：→ mqwe : 連星巴克也換紙吸管X 06/06 17:34
37F：推 Or3 : 紙吸管只是治標不治本 應該跟日本一樣從製造開始 06/06 18:05
38F：→ Or3 : 就想好回收分類 06/06 18:05
39F：推 lingz1024 : 重點真的不好用唉 06/06 20:30
40F：→ SA01 : 日本人袋子 塑膠製品用的才兇 06/06 21:31
41F：推 coldpy : 吸管在垃圾處理的過程中很容易掉出來 06/06 22:31
42F：→ coldpy : 紙吸管至少比較軟不容易弄傷誤食的動物 且較易分解 06/06 22:33
43F：→ coldpy : 吸管就是很容易戳破袋子掉出來 不見得是故意棄置 06/06 22:35
44F：推 j035p : 自備玻璃吸管，已經實行半年了，一個月至少可以少 06/06 23:32
45F：→ j035p : 30根吸管垃圾 06/06 23:32
46F：推 Locyta : 海灘與海洋動物死亡跟回收並無主要關係 而是跟洋流 06/07 21:04
47F：→ Locyta : 人類到海灘留下廢棄物無帶回進行垃圾分類 沿岸居民 06/07 21:06
48F：→ Locyta : 架設養殖架材質與廢棄等 若人類自動自發又何須淨灘 06/07 21:08
49F：→ Locyta : 所有物質對環境皆有影響 業者不提供吸管消費者會買 06/07 21:11
50F：→ Locyta : 單嗎？都無法替其他消費者下決定 擇害輕的從製造到 06/07 21:13
51F：→ Locyta : 回收處理分解 06/07 21:14
52F：推 Locyta : 至於限制的塑膠吸管目前屬不可回收的 加上其他塑膠 06/07 21:27
53F：→ Locyta : 製品 實踐塑膠分類 對於後續處理莫大幫助與降低危害 06/07 21:28
54F：推 Or3 : 日本人袋子塑膠製品用得兇但有確實在回收 這才是根 06/08 10:44
55F：→ Or3 : 本之道 06/08 10:44
56F：推 yearfun : 泡軟很驚悚 06/08 20:35
57F：推 pastor1982 : 兩害取其輕 06/09 15:07
58F：推 pastor1982 : 就算有乖乖垃圾分類也是一樣啦，很多西方國家最後處 06/09 15:24
59F：→ pastor1982 : 理方式都是出口到第三世界隨地掩埋，一個大浪或是 06/09 15:24
60F：→ pastor1982 : 颱風又通通進海洋；台灣回收率58%好像很驚人，結果 06/09 15:24
61F：→ pastor1982 : 後續沒辦法處理最後還不是進焚化爐燒掉再變成戴奧 06/09 15:24
62F：→ pastor1982 : 辛跟爐渣再進入生態鍊。垃圾分類後的後續處理是需要 06/09 15:24
63F：→ pastor1982 : 技術+資金+利潤，現在一堆複合型材質的物品根本回 06/09 15:24
64F：→ pastor1982 : 收心酸的只是帳面數字好看而已，紙吸管政策也只是現 06/09 15:24
65F：→ pastor1982 : 階段下兩害取其輕的選擇 06/09 15:24
66F：推 CRS339 : 回到使用者付費階段 又有多少消費者真為了環境付出 06/10 23:31
67F：→ CRS339 : 商業上友善環境的商品 06/10 23:31
68F：→ CRS339 : 不然吸管為何能使用如此長時間 明知有害生態、材質 06/10 23:32
69F：→ CRS339 : 本身也有害環境 06/10 23:32
70F：→ CRS339 : 焚化也只是減量與無法環境分解下技術 衍生的處理廢 06/10 23:34
71F：→ CRS339 : 氣與產物 也盡量利用立法規範 06/10 23:34
72F：→ CRS339 : 負面應用與亂象也還是出自人心 如此也是取其輕 06/10 23:35
73F：→ CRS339 : 想要真正友善環境就是什麼吸管都別用 玻璃、紙在製 06/10 23:38
74F：→ CRS339 : 造與後續處理回收 也不見得對環境好多少 06/10 23:38
75F：→ Or3 : 台灣的確回收率很高 但真正有回收的太少了 06/11 09:55
76F：推 ycarol : 好好笑 明明塑膠杯、塑膠袋都有環保材質了 結果最後 06/11 17:02
77F：→ ycarol : 也還是說一般的回收程序無法讓它自行分解 06/11 17:02
78F：→ ycarol : 就先別管回收的成本好了 塑膠杯可以環保材質 06/11 17:03
79F：→ ycarol : 吸管無法? 現在到底有多少藉環保之名多賺一筆的? 06/11 17:04
80F：→ ycarol : 從禁免費塑膠袋開始推環保袋 製作了一堆環保袋 06/11 17:05
81F：→ ycarol : 真的有比較環保? 開發了可分解的塑膠袋 但沒有特定 06/11 17:05
82F：→ ycarol : 的處理 它也無法分解 反而一般放在家打算再利用的 06/11 17:06
83F：→ ycarol : 過沒幾年都分解光光了? 一昧的砍樹 就真的比較環保? 06/11 17:06
84F：→ ycarol : 星巴克的杯子 我都不知道買幾個了 用了幾次後味道 06/11 17:08
85F：→ ycarol : 怎麼都洗不掉 丟掉再買新的 有比較環保? 06/11 17:08
86F：→ ycarol : 是不是消費者願意買單在環保製品回收程序上 就真的 06/11 17:10
87F：→ ycarol : 可以被落實到? 只怕是成本消費者買單還是照舊吧 06/11 17:10
88F：推 CRS339 : 友善環境商品只是特性上適合環境分解 售價也不見得 06/11 19:56
89F：→ CRS339 : 會被消費者接受 06/11 19:56
90F：→ CRS339 : 倒是跟回收程序無關還可以向公機關補助 06/11 19:57
91F：→ CRS339 : 基於台灣消費者使用習慣 修正使袋子要重複 不論是 06/11 19:59
92F：→ CRS339 : 哪種 06/11 19:59
93F：→ CRS339 : 在減量（使用）、可分解（材質）兩個方向上邁進 06/11 20:00
94F：→ CRS339 : 環保塑膠袋、個人杯 都有幫忙到 06/11 20:04
95F：→ CRS339 : 真要討論商業宣傳與實際分解 的確現行還待加強 06/11 20:25
96F：→ CRS339 : 不過可分解、傳統塑膠、個人杯、紙等都嫌 又要符合 06/11 20:28
97F：→ CRS339 : 個人要求 還請幫忙打破目前各項限制吧 06/11 20:28
98F：推 ycarol : 那是看個人 塑膠袋 我會重複使用 只要不是太髒 06/14 12:06
99F：→ ycarol : 就算真的太髒也會當垃圾袋讓它儘量不是只有一次壽命 06/14 12:07
100F：→ ycarol : 反而紙袋，像重複利用也不容易 遇上下雨天更是悲劇 06/14 12:07
101F：→ ycarol : 自己帶環保杯袋，結果熱飲溢出，髒了環保杯袋不說 06/14 12:08
102F：→ ycarol : 還會沾染到平常使用的手提袋 已經毀了N個小手袋了 06/14 12:08
103F：→ ycarol : 洗又洗不乾淨 這樣到底有多環保到? 06/14 12:09
104F：→ ycarol : 我覺得真的要為地球好 應該還是要可分解+完整的回收 06/14 12:10
105F：→ ycarol : 程序做起才是根本之道吧 以現在的消費習慣 常常是 06/14 12:10
106F：→ ycarol : 圖利了其它廠商 也無法真的做到環保 06/14 12:11
107F：推 hhi0531 : 塑膠袋重複使用+1 飲料漏出來用水沖一沖繼續用，也 06/14 15:31
108F：→ hhi0531 : 覺得不織布那種環保袋難用... 06/14 15:31
109F：推 windscore : 真的很難用，會因此想改喝別款不用吸管的… 06/30 17:27