作者tony900735 (好贵！ 好贵！)
看板Starbucks
标题[闲聊] 纸吸管
时间Wed Jun 5 18:42:12 2019
今天在机捷A1门市买星冰乐，已经换成纸吸管了～
https://i.imgur.com/XTDAdGR.jpg
透过纸吸管喝起饮料来还是有点觉得不适应（感觉像含着卫生纸筒XD）
不晓得大家对使用纸吸管的感想如何呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.180.35 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Starbucks/M.1559731334.A.469.html
1F：→ JingP : 用纸吸管要赶快喝 不然泡软了最後那个纸味会很明显. 06/05 19:58
2F：→ JingP : .. 06/05 19:58
3F：推 Lohasmi : 麦当劳也换了 06/05 21:27
4F：推 jimmylily : 就...吸管啊，没什麽差，比较环保不是比较好？ 06/05 22:09
5F：推 lingz1024 : 喝到後面吸管都变得软烂吸不起来有点难用... 06/05 22:26
6F：推 hoyo555 : 推1楼，有个纸味 06/05 22:45
7F：推 dragonde : 比较想知道用纸吸管会比较环保吗？虽然只可以回收焚 06/05 22:56
8F：→ dragonde : 化等，但造纸还不是要砍树木...这样真的有比较环保 06/05 22:56
9F：推 virkin : 至少会刺进海龟气管食道的是塑胶吸管 不是纸吸管 06/05 23:58
10F：推 lim98989 : 如果是合法林场或再生林就没差啊 星巴克麦当劳也不 06/06 00:09
11F：→ lim98989 : 敢用非法林场的纸浆吧 再说塑胶是最不环保的 06/06 00:09
12F：推 Terminals : 如果是因爲环保，可以接受这种不便，误以善小而不为 06/06 00:42
13F：→ Terminals : ，最看了太多海洋生物满口满肚子吸管的图，都是每个 06/06 00:42
14F：→ Terminals : 人类爽喝一杯饮料的结果。 06/06 00:42
15F：推 berberryQ : 要环保可以配合，可是当我们在用塑胶吸管时，谁会想 06/06 01:51
16F：→ berberryQ : 让他们插进海龟鼻孔？到底是谁把塑胶吸管随意丢弃 06/06 01:51
17F：→ berberryQ : 的 06/06 01:51
18F：→ ta29 : 一堆推海龟的超诡异，逻辑是回收问题吧…… 06/06 07:29
19F：推 ycarol : 真的有问题的是回收问题+1 一堆垃圾到了海洋才是真 06/06 09:38
20F：→ ycarol : 正问题所在 每次看到一堆推海龟很可怜就觉得很可笑 06/06 09:38
21F：→ ycarol : 所以纸吸管到海洋就没有关系吗? 06/06 09:39
22F：→ ycarol : 塑胶是千年危险 砍树比较高尚? 制纸过程的污染也没 06/06 09:40
23F：→ ycarol : 比较好 反而台湾的食品很多都不适合用纸制包装 06/06 09:41
24F：推 jimmylily : 其实如果是这样的话，像麦当劳改成不用吸管不是也 06/06 11:19
25F：→ jimmylily : 很好？直接用喝的也不错啊（大概除了星冰乐商品） 06/06 11:19
26F：推 winlychen : 纸吸管插到饮料里面不会溶解，所以到海洋里面就会 06/06 11:19
27F：→ winlychen : 溶解?纸吸管不是只有纸啊… 06/06 11:19
28F：→ eyeworm : 重点是任何垃圾都不该弃置海洋吧 不是只有吸管 06/06 11:32
29F：推 sorasp777 : 原来我吸管乖乖丢垃圾桶它会自己跑到海龟肚子? 06/06 11:58
30F：推 virkin : 商业空间的垃圾都是交给厂商处理 并非地方政府清洁 06/06 13:07
31F：→ virkin : 队 06/06 13:07
32F：→ virkin : 难保证都会乖乖花钱送焚化厂 06/06 13:08
33F：→ toheart78945: 还有去海边玩乱丢垃圾的废物们 也是造成海洋生态破 06/06 13:12
34F：→ toheart78945: 坏凶手 06/06 13:12
35F：→ marco790818 : 味道很重 06/06 15:27
36F：→ mqwe : 连星巴克也换纸吸管X 06/06 17:34
37F：推 Or3 : 纸吸管只是治标不治本 应该跟日本一样从制造开始 06/06 18:05
38F：→ Or3 : 就想好回收分类 06/06 18:05
39F：推 lingz1024 : 重点真的不好用唉 06/06 20:30
40F：→ SA01 : 日本人袋子 塑胶制品用的才凶 06/06 21:31
41F：推 coldpy : 吸管在垃圾处理的过程中很容易掉出来 06/06 22:31
42F：→ coldpy : 纸吸管至少比较软不容易弄伤误食的动物 且较易分解 06/06 22:33
43F：→ coldpy : 吸管就是很容易戳破袋子掉出来 不见得是故意弃置 06/06 22:35
44F：推 j035p : 自备玻璃吸管，已经实行半年了，一个月至少可以少 06/06 23:32
45F：→ j035p : 30根吸管垃圾 06/06 23:32
46F：推 Locyta : 海滩与海洋动物死亡跟回收并无主要关系 而是跟洋流 06/07 21:04
47F：→ Locyta : 人类到海滩留下废弃物无带回进行垃圾分类 沿岸居民 06/07 21:06
48F：→ Locyta : 架设养殖架材质与废弃等 若人类自动自发又何须净滩 06/07 21:08
49F：→ Locyta : 所有物质对环境皆有影响 业者不提供吸管消费者会买 06/07 21:11
50F：→ Locyta : 单吗？都无法替其他消费者下决定 择害轻的从制造到 06/07 21:13
51F：→ Locyta : 回收处理分解 06/07 21:14
52F：推 Locyta : 至於限制的塑胶吸管目前属不可回收的 加上其他塑胶 06/07 21:27
53F：→ Locyta : 制品 实践塑胶分类 对於後续处理莫大帮助与降低危害 06/07 21:28
54F：推 Or3 : 日本人袋子塑胶制品用得凶但有确实在回收 这才是根 06/08 10:44
55F：→ Or3 : 本之道 06/08 10:44
56F：推 yearfun : 泡软很惊悚 06/08 20:35
57F：推 pastor1982 : 两害取其轻 06/09 15:07
58F：推 pastor1982 : 就算有乖乖垃圾分类也是一样啦，很多西方国家最後处 06/09 15:24
59F：→ pastor1982 : 理方式都是出口到第三世界随地掩埋，一个大浪或是 06/09 15:24
60F：→ pastor1982 : 台风又通通进海洋；台湾回收率58%好像很惊人，结果 06/09 15:24
61F：→ pastor1982 : 後续没办法处理最後还不是进焚化炉烧掉再变成戴奥 06/09 15:24
62F：→ pastor1982 : 辛跟炉渣再进入生态链。垃圾分类後的後续处理是需要 06/09 15:24
63F：→ pastor1982 : 技术+资金+利润，现在一堆复合型材质的物品根本回 06/09 15:24
64F：→ pastor1982 : 收心酸的只是帐面数字好看而已，纸吸管政策也只是现 06/09 15:24
65F：→ pastor1982 : 阶段下两害取其轻的选择 06/09 15:24
66F：推 CRS339 : 回到使用者付费阶段 又有多少消费者真为了环境付出 06/10 23:31
67F：→ CRS339 : 商业上友善环境的商品 06/10 23:31
68F：→ CRS339 : 不然吸管为何能使用如此长时间 明知有害生态、材质 06/10 23:32
69F：→ CRS339 : 本身也有害环境 06/10 23:32
70F：→ CRS339 : 焚化也只是减量与无法环境分解下技术 衍生的处理废 06/10 23:34
71F：→ CRS339 : 气与产物 也尽量利用立法规范 06/10 23:34
72F：→ CRS339 : 负面应用与乱象也还是出自人心 如此也是取其轻 06/10 23:35
73F：→ CRS339 : 想要真正友善环境就是什麽吸管都别用 玻璃、纸在制 06/10 23:38
74F：→ CRS339 : 造与後续处理回收 也不见得对环境好多少 06/10 23:38
75F：→ Or3 : 台湾的确回收率很高 但真正有回收的太少了 06/11 09:55
76F：推 ycarol : 好好笑 明明塑胶杯、塑胶袋都有环保材质了 结果最後 06/11 17:02
77F：→ ycarol : 也还是说一般的回收程序无法让它自行分解 06/11 17:02
78F：→ ycarol : 就先别管回收的成本好了 塑胶杯可以环保材质 06/11 17:03
79F：→ ycarol : 吸管无法? 现在到底有多少藉环保之名多赚一笔的? 06/11 17:04
80F：→ ycarol : 从禁免费塑胶袋开始推环保袋 制作了一堆环保袋 06/11 17:05
81F：→ ycarol : 真的有比较环保? 开发了可分解的塑胶袋 但没有特定 06/11 17:05
82F：→ ycarol : 的处理 它也无法分解 反而一般放在家打算再利用的 06/11 17:06
83F：→ ycarol : 过没几年都分解光光了? 一昧的砍树 就真的比较环保? 06/11 17:06
84F：→ ycarol : 星巴克的杯子 我都不知道买几个了 用了几次後味道 06/11 17:08
85F：→ ycarol : 怎麽都洗不掉 丢掉再买新的 有比较环保? 06/11 17:08
86F：→ ycarol : 是不是消费者愿意买单在环保制品回收程序上 就真的 06/11 17:10
87F：→ ycarol : 可以被落实到? 只怕是成本消费者买单还是照旧吧 06/11 17:10
88F：推 CRS339 : 友善环境商品只是特性上适合环境分解 售价也不见得 06/11 19:56
89F：→ CRS339 : 会被消费者接受 06/11 19:56
90F：→ CRS339 : 倒是跟回收程序无关还可以向公机关补助 06/11 19:57
91F：→ CRS339 : 基於台湾消费者使用习惯 修正使袋子要重复 不论是 06/11 19:59
92F：→ CRS339 : 哪种 06/11 19:59
93F：→ CRS339 : 在减量（使用）、可分解（材质）两个方向上迈进 06/11 20:00
94F：→ CRS339 : 环保塑胶袋、个人杯 都有帮忙到 06/11 20:04
95F：→ CRS339 : 真要讨论商业宣传与实际分解 的确现行还待加强 06/11 20:25
96F：→ CRS339 : 不过可分解、传统塑胶、个人杯、纸等都嫌 又要符合 06/11 20:28
97F：→ CRS339 : 个人要求 还请帮忙打破目前各项限制吧 06/11 20:28
98F：推 ycarol : 那是看个人 塑胶袋 我会重复使用 只要不是太脏 06/14 12:06
99F：→ ycarol : 就算真的太脏也会当垃圾袋让它尽量不是只有一次寿命 06/14 12:07
100F：→ ycarol : 反而纸袋，像重复利用也不容易 遇上下雨天更是悲剧 06/14 12:07
101F：→ ycarol : 自己带环保杯袋，结果热饮溢出，脏了环保杯袋不说 06/14 12:08
102F：→ ycarol : 还会沾染到平常使用的手提袋 已经毁了N个小手袋了 06/14 12:08
103F：→ ycarol : 洗又洗不乾净 这样到底有多环保到? 06/14 12:09
104F：→ ycarol : 我觉得真的要为地球好 应该还是要可分解+完整的回收 06/14 12:10
105F：→ ycarol : 程序做起才是根本之道吧 以现在的消费习惯 常常是 06/14 12:10
106F：→ ycarol : 图利了其它厂商 也无法真的做到环保 06/14 12:11
107F：推 hhi0531 : 塑胶袋重复使用+1 饮料漏出来用水冲一冲继续用，也 06/14 15:31
108F：→ hhi0531 : 觉得不织布那种环保袋难用... 06/14 15:31
109F：推 windscore : 真的很难用，会因此想改喝别款不用吸管的… 06/30 17:27