作者iamtsaing (tsai)
看板Starbucks
標題Re: [問題] 可以玩桌遊嗎>
時間Thu Feb 19 19:01:23 2015
※ 引述《sdamyun (嚴重pending)》之銘言：
: 想要揪團去星八克玩桌遊
: 也有看過有人在店裡面玩
: 不知道到底可以在星八克玩桌遊嗎? (卡卡頌)
: 還是是看各店或店員而異呢??
不好意思，借個標題再詢問一次！
因為今天被夥伴告知說不能玩桌遊，因為太大聲，會影響其他客人，我們說那我們放小音
量可以嗎？夥伴也是堅持不行！
看到這篇也是有人說可以，有人說不行，所以想再確認一次！
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.12.61
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Starbucks/M.1424343686.A.425.html
1F：→ eleanoe3 : 其實星巴克本來就不適合玩桌遊了，形象問題 02/19 19:57
2F：推 jessica7744 : 麥當勞不能玩撲克牌 高中被糾正過 02/19 21:50
3F：→ comjj45 : 不是有桌遊店嗎?為什麼一定要去星巴克玩? 02/19 21:53
4F：→ keitaitsumo : 為什麼不把位子讓給其他想喝咖啡的客人呢 02/19 23:20
5F：→ iamtsaing : 是今天去喝咖啡，朋友剛好有帶桌遊，沒有一定要星 02/19 23:54
6F：→ iamtsaing : 巴克玩 02/19 23:54
7F：→ fraser0136 : 怎麼不去圖書館玩呢(誤 02/20 00:19
8F：推 eagle552162 : 在美國 大家都在玩 02/20 00:26
9F：推 TimGunn : 麥當勞會趕念書的客人, 所以星巴克也不能看書嗎 02/20 01:23
10F：→ TimGunn : 星巴克只能喝咖啡嗎? 那看書也不行嗎 02/20 01:23
11F：→ TimGunn : 圖書館可以看書, 不能玩桌遊卻也不能喝咖啡 02/20 01:23
12F：→ TimGunn : 以上這些沒有引戰的意思, 只是星巴克的定位有多高級 02/20 01:24
13F：→ TimGunn : 星巴克是不能玩桌遊的嗎? 是音量問題嗎 02/20 01:24
14F：→ TimGunn : 其實很多星巴克裡面都是鬧哄哄的, 我不認為原PO的問 02/20 01:25
15F：→ TimGunn : 題再因量大小, 只是因為他們的聲音有一個"形式" 02/20 01:25
16F：→ TimGunn : 我也很好奇星巴克對於這些事情的拿捏是如何 02/20 01:27
17F：→ TimGunn : 之所以想替原PO抱不平的原因是因為之前在某門市(應y 02/20 01:28
18F：→ TimGunn : 該是台南)遇到過很吵的客人, 或許只有我這麼認為(因 02/20 01:28
19F：→ TimGunn : 為就在我隔壁桌)跟店員反應, 也只是口頭勸說而已 02/20 01:29
20F：→ TimGunn : 然後他們還是很大聲, 也沒遇到店員"間持"要他們收小 02/20 01:29
21F：→ TimGunn : 音量, 於是乎我就繼續被轟炸(為了插座所以沒換位置) 02/20 01:30
22F：→ TimGunn : 所以看到這篇有點好奇, 禁止客人做的事情是店員的自 02/20 01:31
23F：→ TimGunn : 由心證嗎? 還是有一個比較明確的規範? 02/20 01:31
24F：→ TimGunn : 回頭一看我錯字好多, 還請包函QQ 02/20 01:32
25F：→ TimGunn : 當然我的意思並不是遇到講話很大聲的客人就要店員趕 02/20 01:33
26F：→ TimGunn : 他們出去, 只是我覺得如果原PO願意講話小聲點為何店 02/20 01:34
27F：→ TimGunn : 員還是要堅持? 02/20 01:34
28F：推 fneedm : 在星巴克直銷的更大聲="= 02/20 02:07
29F：推 tzhau : 星巴克提供內用座位"最主要"是要給"要喝咖啡"的人 02/20 02:36
30F：→ TimGunn : 回樓上, 那再星巴克喝咖啡加玩桌遊的人呢? 就不如只 02/20 02:50
31F：→ TimGunn : 喝咖啡的人嗎?(一時找不到適合的字眼,所以用了"不如 02/20 02:51
32F：→ TimGunn : 以此推之在星巴克看書兼喝咖啡 VS 看書兼玩桌遊 應 02/20 02:51
33F：→ TimGunn : 該適用同一個規範才是吧 02/20 02:52
34F：推 songlee : 推樓上。不然為什麼不去便利商店玩就好? 02/20 02:52
35F：→ TimGunn : 當然我同意最主要是要給要喝咖啡的人,畢竟星巴克不y 02/20 02:54
36F：→ TimGunn : 是慈善事業,還是以營利為目標 02/20 02:54
37F：→ TimGunn : 但是最主要是要給要喝咖啡的人, 就代表不能玩桌遊嗎 02/20 02:55
38F：推 songlee : 我覺得沒什麼好戰的，咖啡店主要是服務及銷售咖啡 02/20 02:56
39F：→ songlee : 及喝咖啡的環境，夥伴說不行就不要在店內玩；就算可 02/20 02:56
40F：→ songlee : 以，你也不希望隔壁桌或是其他客人側目吧。 02/20 02:56
41F：推 TimGunn : 沒有要戰的意思...只是我沒辦法每句話都消毒啊QAQ 02/20 02:58
42F：→ TimGunn : 如果有造成誤會我先道歉QQ 02/20 02:58
43F：推 gaga326 : 玩桌遊不太容易控制音量吧？唸書的至少是安靜坐在 02/20 10:31
44F：→ gaga326 : 那邊，我也覺得店員都說不行就不要為難店員了，或許 02/20 10:31
45F：→ gaga326 : 是旁邊客人感覺吵？ 02/20 10:31
46F：→ wcsuisui : 可能桌遊類似博弈行為 02/20 11:23
47F：→ fraser0136 : 我是覺得尖峰時段遇到這種看書或玩牌的就會有點不爽 02/20 12:18
48F：→ fraser0136 : 但是也只能怪自己選這間店也太晚來... 02/20 12:19
49F：→ fraser0136 : 事實上對方也是消費者,所以也只好換一家或下次再喝 02/20 12:20
50F：→ fraser0136 : 當然我說的尖峰是指座無虛席、一位難求的狀況啦 02/20 12:21
51F：→ iamtsaing : 不好意思！澄清一下，當時店員告知後我們就沒玩了 02/20 12:22
52F：→ iamtsaing : 並沒有為難！後來就單純喝咖啡聊天！我們朋友間事 02/20 12:22
53F：→ iamtsaing : 後討論也是猜測可能桌遊像博弈遊戲所以才禁止！ 02/20 12:22
54F：推 linniouti : 挑時間玩吧？ 02/20 13:11
55F：推 altria27 : 桌遊應該不會比讀書還佔更多時間吧？而且明明就很吵 02/20 14:00
56F：→ altria27 : 很懷疑怎麼有人想在那讀書.... 02/20 14:00
57F：推 auskin : 很多人想在讀書、又覺得吵 02/20 17:00
58F：→ Shadowzzz : 真的要看書就找有2層以上的店吧 通常樓上比較安靜 02/20 19:27
59F：→ comjj45 : 沒有喔!每次來士林幾乎都很吵XD公館也是 02/20 22:35
60F：→ comjj45 : 要安靜可能就早上吧 02/20 22:35
61F：→ wcsuisui : 只要念書的不要跑去制止聊天的人就還好 02/20 23:37
62F：噓 asdfghjklasd: 不會回你家玩嗎? 02/21 01:04
63F：推 jessica7744 : 補充 麥當勞說因為打牌涉及可能賭錢所以不行 02/21 03:52
64F：→ jessica7744 : 星巴克大概也是怕賭錢 ps直銷真的神大嗓門 02/21 03:52
65F：→ jessica7744 : 雙連站的三樓滿安靜的(通常) 02/21 03:54
66F：推 gn02052192 : 北車公園路麥當勞還會廣播叫人不要在那看書XD 02/21 04:33
67F：→ comjj45 : 生意好怕你賴著不走阿 02/21 11:14
68F：推 deathsoul52 : 因為星巴克認定桌遊（撲克牌也算）是博弈類～ 02/22 20:04
69F：推 susuplay : 那可以四人拿ipad打線上麻將嗎0.0 03/04 15:56