作者LChong (史考特系列)
看板Starbucks
標題Re: [心得] 這糖漿是詐欺
時間Sat Dec 28 01:57:58 2013
我覺得硬要說星巴克詐欺我實在是找不出道理何在，糖漿這種東西本來就是人工造物，星巴克本業就是在賣飲料，推出的所有調理商品只是為了達成讓顧客在家能夠方便調理的一個訴求，飲料配方對於每一個飲料公司甚至大廠來說都是機密，
不然你怎麼不去問問可口可樂公司為何可口可樂的罐裝品與麥當勞賣的甚至一般火鍋店、牛排店的那種機器出來的為何三種喝起來不一樣，鋁罐、玻璃罐、寶特瓶喝起來為何口感不同？為什麼呢？配方明明一樣啊，可口可樂公司詐欺嗎？
液體的保存方式，在不同容器、效期，喝起來就是不一樣，糖漿的保存方式若添加了延長保存的配方後那是不是味道就會不一樣了？今天夥伴還跟你說其實喝起來是不一樣的，哪裡詐欺？買之前有問嗎？那請問星巴克可以告你誹謗嗎？
星巴克在飲料販售時多壓糖漿收十五塊，拿來賣的是糖漿375ml／180元，在銷售上這本來就是兩樣不同的商品，為何要要求星巴克不同商品要有一樣的質？
星巴克又不是咖啡用具「專賣店」，週邊咖啡商品都只是附加服務而已，今天賣你相同商品，好讓你用星巴克的原料製造出低價的廉價咖啡還說這是星巴克原料搶他生意嗎？不論營業或銷售用咖啡豆的質本身就是相同的了，星巴克又何必賣你相同配方讓自己的客戶黏著率變低呢？
質等相同比例不同就要被說是次級品，你生出兩個小孩同樣基因一個長得高一個長得矮，矮的就變次級品了？道理何在？難喝的糖漿大街小巷都在賣，你可以選擇更便宜更難喝的，那在他們的品牌內絕對是銷售第一名的「極上品」！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.100.170
1F：→ bessiebessie:排個版吧 12/28 11:27
ＳＯＲＲＹ，用了不熟悉的軟體呵呵
2F：推 porterfan :為何你要這麼憤怒？ 12/28 13:21
莫名的用字遣詞就變這樣了，但其實我蠻平靜的呵呵...
3F：→ enroth :你的排版... 12/28 13:40
※ 編輯: LChong 來自: 118.233.100.170 (12/28 15:46)
4F：推 robert1982 :之前我工作的starbucks有賣過跟店內用一樣的糖漿 12/28 19:06
5F：→ robert1982 :不過是在國外，可能每個國家販賣的品項/包裝不同 12/28 19:08
6F：推 beelezbub :我突然想到一個問題，既然香草拿鐵沒有香草，那麼是 12/28 19:40
7F：→ beelezbub :不是也要改成香草“風味”拿鐵……（話說榛果糖漿可 12/28 19:40
8F：→ beelezbub :有榛果？還是也一樣是榛果風味糖漿） 12/28 19:40
9F：推 robert1982 :當然都是糖漿~ XD 12/28 20:17
10F：推 iwannasoda :仔細看發票，現在真的叫香草風味那堤 12/28 20:17
11F：推 barttien :但是店內看板不是.... 12/28 20:42
12F：推 orangetropic:我倒覺得你可以不用這麼憤怒 有在星巴克上班的才知 12/29 12:40
13F：→ orangetropic:道其實兩者完全不同 有在星巴克上班的也知道 大多數 12/29 12:40
14F：→ orangetropic:客人會想買原料就是因為相信可以做出一樣的味道 當這 12/29 12:40
15F：→ orangetropic:種期待被打破 用詐欺來形容那種感覺其實並無太過 12/29 12:40
16F：推 funkyhouse :就是因為這種「客人的期待」太多，下個月一堆糕點也 12/29 16:32
17F：→ funkyhouse :要跟著改名字了。只是題外話剛好想到.... 12/29 16:32
18F：→ funkyhouse :12/26開始店內應該是看不到「香草那堤」了，不論是 12/29 16:33
19F：→ funkyhouse :menu或是發票。 12/29 16:33
20F：推 beelezbub :原來想吃到有真材實料的東西在現在已經不能算是理所 12/29 16:49
21F：→ beelezbub :當然的期待，而是一種苛求了啊……（遠目） 12/29 16:49
22F：→ jameikao :推orangetropic回文 12/30 01:03
23F：推 jessica7744 :推橘子大 01/04 02:19