作者bpf1980 (半瓶醋)
看板StarTrek
標題[閒聊] 看星艦之後再看文林苑事件
時間Wed Apr 4 20:12:32 2012
現在才對這發表意見當然是晚了很多，不過身為科幻宅，
這幾天在溫習老片的時候卻對這個事件有很大的感觸。
在1998年上映的電影星際叛變當中，強大的星際聯邦因
為一個星系擁有珍貴的資源，而要強制遷移星系內僅有
600位的居民，片中主角尚路克畢凱對長官的命令發出了
質疑：究竟要損失多少人的權益，才能夠證明這是錯誤
的？千人？還是萬人？
在這個系列裡頭更早的電影作品，1984年的石破天驚當中
，也有同樣發人省思的對話，一直以邏輯觀念為重的瓦肯
人史巴克付出自己的生命，搶救了整艘企業號，因為在他
的觀念當中，犧牲個體的權力滿足多數人是"符合邏輯的"
，然而企業號的艦員們卻又不惜犧牲的想盡辦法把他救了
回來，艦長寇克甚至因此犧牲了他的兒子，在片尾，復活
的史巴克問寇克：你為什麼要救我？寇克回答他：因為多
數人也會為了一個個體而犧牲奉獻。
如果我們的公權力能夠以這句話作為他們的座右銘的話，
文林苑的事件就不會發生了，因為目前發生在我們眼前的
就是所謂的多數贊成的暴力，弱勢的少數根本並沒有被多
數尊重。
附上畢凱的那段陳述連結
http://youtu.be/gmgQQmz1vfU
--
爵士、咖啡配上電影是人間仙境～
半瓶醋
現任駐腳地
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.63.106
1F：→ orion:其實前面有人說過，這兩者是有差距的。 04/04 21:04
2F：→ orion:DS9裡面類似的情況，最後Kira還是把居民的房子燒了 04/04 21:04
3F：→ orion:Sisko說：You're in the other side now. 04/04 21:05
4F：→ orion:看你立場在哪邊而已。 04/04 21:05
5F：→ Istari:星際叛變怎麼會沒有違反最高指導原則 04/04 22:20
6F：→ Istari:Star fleet腦袋燒壞了嗎 04/04 22:20
7F：推 AbsentSoul:嚴格來說沒有，至少沒有違反最基本的 04/06 11:53
8F：推 AbsentSoul:當然這兩件事可以說是一點關係也沒有...會局的有關係.. 04/06 11:57
9F：→ AbsentSoul:應該是還沒看仔細 04/06 11:57
10F：→ chosenone:因為他們是主角 要站在(自認為的)道德制高點 04/11 16:22
11F：→ chosenone:不然拿馬奇遊擊隊來看好了 你是星聯總部要怎麼選擇? 04/11 16:24
12F：→ rivers:下面兩篇不能推所以推這篇 04/12 21:16
13F：→ rivers:討論文林苑雖然跟st有點小無關，但是至少比老是討論打電動 04/12 21:17
14F：→ rivers:好看一點 04/12 21:17
15F：→ oberon1013:我推下面我自己的回文在此,我以為這個版的版友會是 04/16 08:17
16F：→ oberon1013:"異言"接受度比"一言" 高,畢竟這才是StarTrek精神 04/16 08:17
17F：→ oberon1013:但怎麼會大家還是被媒體操弄成,以為王家是受害者? 04/16 08:17
18F：→ oberon1013:今天又有新的新聞出來，大家可以看看,另外想多瞭解的 04/16 08:18
19F：→ oberon1013:也可到homesale去看一大串討論串,有高手拿 判決書 04/16 08:18
20F：→ oberon1013:來說明王家為什麼可以被強制拆除了,其實原因真的很明顯 04/16 08:19
21F：→ oberon1013:市府 王家 建商都是輸家 ,輸掉"形象" 04/16 08:19
22F：推 buehrle:其實此事件更像borg的體系 在群體意志下 徹底摧毀個人意志 04/16 16:20
23F：→ buehrle:不管王家到底是想怎樣 房屋土地主權是他的 結果在群體意志 04/16 16:21
24F：→ buehrle:下 個體意志被摧毀 04/16 16:21
25F：→ oberon1013:成為borg的drone沒得選,王家重點在於他有得選，只是價 04/17 08:58
26F：→ oberon1013:錢沒討好, 再利用 民眾輿論 幫他討價還價 04/17 08:58